УИД 74RS0017-01-2023-002932-13

Дело № 2а-2841/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела судебных приставов г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, в котором просит:

признать незаконным бездействие ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, выразившееся в окончании исполнительного производства в связи с проведением не полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

обязать начальника ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу №, отменить постановление об окончании исполнительного производства; обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что на основании исполнительного документа № №, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «КА «Содействие», в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства, указанная информация получена с сайта ФССП России. До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не получены, в связи с чем административный истец лишен возможности его дальнейшего предъявления к исполнению. Судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения. Полагают, что указанным бездействием нарушаются права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области, заинтересованного лица ФИО3 (л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 (л.д. 28).

Представитель административного истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 32), представила в материалы дела письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д. 40-42), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области поступил исполнительный лист №, выданный Златоустовским городским судом Челябинской области по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО3 в пользу ООО «КА «Содействие».

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое в 2023 году было перерегистрировано № Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя и должника заказной корреспонденцией. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области предпринимались все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направлены запросы в учетно-регистрационные органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а также в банки о наличии счетов, открытых на имя должника, на которые получены ответы. По сведениям кредитных организаций, на имя должника открыты счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Согласно ответа ГИБДД МВД России, на имя должника зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. По сведениям Росреестра объекты недвижимого имущества на имя должника, не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя (ШПИ №). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области было вынесено решение по аналогичным требованиям взыскателя по данному исполнительному производству (л.д. 40-42).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, административный ответчик начальник ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 30, 31, 34, 47).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области (www.zlatoust.chel.sudrf.ru).

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области вынесено решение по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности (л.д. 43-46).

В удовлетворении исковых требований административному истцу отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения следует, что ООО «Содействие» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства по причине не проведения полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом делу № в отношении ФИО3; возложении на начальника ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району обязанности возобновить ИП №, отменив постановление об его окончании, а также обязать обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании ИП №

Указанным решением установлено, что в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому после регистрации в 2023 году присвоен номер №-ИП.

Постановлением СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено (л.д. 43-46).

Таким образом, требования ООО «КА «Содействие», указанные в административном исковом заявлении в рамках рассматриваемого административного дела № по оспариванию бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства № (до перерегистрации № уже являлись предметом судебного разбирательства по делу №, по результатам рассмотрения которого принято вышеуказанное решение суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отдела судебных приставов г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий Н.В.Буланцова