УИД 73RS0004-01-2025-001007-35
Дело № 2-969/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаджиеву Турану Низами оглы о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.11.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 800 000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в следующем порядке: 3 400 000 руб. в срок до 15.11.2024, 3 200 000 руб. – в срок до 01.12.2024. Однако в указанный срок денежные средства не возвращены. 27.01.2025 ответчик частично вернул денежные средства в размере 800 000 руб. Оставшаяся сумма долга составляет 6 000 000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2024 по 27.01.2025 проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 186 410 руб.96 коп.
В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.11.2024 в размере 6 000 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2024 по 27.01.2025 в размере 186 410 руб.96 коп. с их последующим начислением до момента погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 132 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 05.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму размере 5 800 000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в следующем порядке: 15.11.2024 - 3 400 000 руб., 01.12.2024 - 3 200 000 руб. Проценты за пользование займом в расписке не указаны (л.д.10, 45).
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что 05.11.2024 между сторонами возникли денежные обязательства по договору займа.
Как следует из искового заявления, 27.01.2025 ответчик частично вернул денежные средства.
Из расписки следует, что по состоянию на 04.12.2024 остаток задолженности составляет 6 000 000 руб.
27.01.2024 истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 6 000 000 руб. и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. (л.д.11-15).
Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами после заключения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик обязательство по возврату долга до настоящего времени в полном объеме не исполнил, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2024 по 19.03.2025 составляет 365 653 руб.71 коп.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
04.12.2024 – 31.12.2024
28
366
21
96 393,44
01.01.2025 – 19.03.2025
78
365
21
269 260,27
Сумма процентов: 365 653,71 ?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет задолженности по договору ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Гаджиеву Турану Низами оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Турана Низами оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 05.11.2024 в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.03.2025 в размере 365 653 руб.71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 132 руб.00 коп.
Взыскать с ФИО2 Турана Низами оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 6 000 000 руб., начиная с 20.03.2025 до дня фактического исполнения.
Взыскать с ФИО2 Турана Низами оглы (паспорт <...>) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 29 428 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н.Абдулкина
Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2025 г.