Дело № 2-1195/2022 23 декабря 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001243-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что с 19 ноября 1999 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Договором № 1 от 19 января 2005 года <адрес> в <адрес> была приобретена в общую долевую собственность в равных долях на условиях приватизации жилого фонда. Согласно выписке из ЕГРН правообладателями (собственниками) указанной квартиры являются: И.Е.С. (1/3 доли), ФИО8 (1/3 доли), ФИО9 (1/3 доли). И.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ранее ФИО8) является родной дочерью И.Е.С., т.е. наследником первой очереди к имуществу И.Е.С. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности ФИО1 вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней проживает, осуществляет текущий ремонт и оплату коммунальных платежей. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И.Е.С., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности И.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 5 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО10 (ранее – ФИО9).

Определениями суда от 11 октября 2022 года, 1 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 9 декабря 2022 года принят встречный иск ФИО3 к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что является наследником первой очереди к наследственному имуществу И.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что им совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а также имеется завещание, составленное наследодателем, по условиям которого принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество завещается ФИО3 Таким образом, ФИО3 имеет преимущество в вопросе принятия наследства за И.Е.С. Просит суд признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11 в судебном заседании настаивала на первоначальных требованиях по доводам, изложенным в иске. Со встречным иском не согласна, по основаниям изложенным в отзыве. Пояснила, что ФИО3 после смерти наследодателя устранился от содержания спорной квартиры, не предпринимал никаких попыток в содержании квартиры, не оплачивал коммунальные платежи, не проживал в спорной квартире, своих вещей не привозил. В настоящее время в спорной квартире ФИО1 проживает одна и самостоятельно осуществляет содержание квартиры, проводит необходимый текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, фактически проживает в квартире. Также ФИО3 пропущен срок принятия наследства.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. С первоначальным иском не согласился, пояснил, что с 2016 по 2019 г.г. дом был полностью заселен. После смерти И.Е.С. он и ФИО2 проживали в квартире и занимали две комнаты. Он забрал себе часть имущества матери, в том числе ее фотографии и сервиз. Часть своего имущества ФИО3 в июне 2016 года перевез в данную квартиру в <адрес>, так как находился в процессе расторжения брака, передавал денежные средства ФИО1 на оплату коммунальных платежей, в месяц около 5000 рублей. Также получил пособие на погребение И.Е.С. Подлинник свидетельства о смерти И.Е.С. находится у него.

Ответчик администрация МО «Боброво-Лявленское» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковые заявления, в соответствии с которым просит вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась со встречным иском. Пояснила, что мама при жизни говорила, что ее доля перейдет к ФИО3 После смерти мамы, в мае 2016 года ФИО3 занял комнату в квартире, привез свои вещи, переводил денежные средства на оплату коммунальных услуг. На наследство, оставшееся после смерти И.Е.С., не претендует. Полагает, что спорная доля в квартире должна перейти к ФИО3

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в телефонограммах пояснили, что на спорную квартиру не претендуют. Ответчик ФИО4 мнение относительно исковых заявлений не высказала.

Третье лицо (по первоначальному иску) ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки ФИО3 приезжал, занял комнату в квартире, периодически проживал в ней, чинил сарай, привозил дрова, давал денежные средства на оплату коммунальных платежей, поддерживал забор. В квартире бабушки были тарелки и фотографии, которые забрал ФИО3 Наследство принял ФИО3

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца (ответчика) ФИО11, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ответчика ФИО2, третье лицо (по первоначальному иску) ФИО10, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что И.Е.С., на основании договора № 1 от 19 января 2005 года, заключенного с Коскогорской сельской администрацией МО «Приморский район» Архангельской области, являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и НАО в качестве правообладателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, указаны ФИО12, ФИО13, И.Е.С. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ И.Е.С. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает сыну ФИО3

Завещание удостоверено заместителем главы администрации МО «Коскогорское» Приморского района Архангельской области, зарегистрировано в реестре за №.

Ответчик администрация МО «Боброво-Лявленское», являющееся правопреемником администрации МО «Коскогрское», сведений об отмене или изменении завещания суду не представил.

Сведений о том, что И.Е.С. при жизни составила иное завещание в отношении принадлежащей ей доли на квартиру, у суда не имеется.

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу умершей И.Е.С. является сын ФИО3 Наследникам по закону первой очереди являются: дочери ФИО1, ФИО2, сын ФИО3, по праву представления ФИО4, ФИО5, ФИО7 Иных наследников к спорному имуществу не имеется.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из ответа нотариальной палаты Архангельской области, наследственного дела к имуществу И.Е.С. не заводилось.

Как установлено судом, после смерти И.Е.С. спорное имущество фактически принял ее наследник по завещанию – сын ФИО3, так как он заселился в квартиру, занял одну из комнат, привез свои вещи, участвовал в оплате коммунальных платежей, а также в содержании имущества, взял себе имущество принадлежащее наследодателю, в том числе фотографии, тарелки, что подтверждается фотографиями данных предметов и пояснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО10, данными в ходе рассмотрения дела, но в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что сторонами не оспаривается. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 приобрел право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 является наследником по закону, фактически также проживала в спорной квартире, поскольку является участником общей долевой собственности, то есть потенциально приняла наследство. Однако, действующим законодательством предусмотрен приоритет реализации воли наследодателя, выраженной в завещании, перед наследованием по закону.

Доказательств наличия права на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) ФИО1 суду не представила, предпенсионного возраста она не достигла.

Таким образом, оснований для признания за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется, а первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Встречный иск ФИО3 к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий С.П. Жернаков