УИД № 62RS0017-01-2024-000618-93

Дело № 2-722/2025 (2-3154/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 мая 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 534 000 рублей. По условиям договора за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. дд.мм.гггг. Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед Банком составляет 513 547 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 435 322 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 78 225 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 513 547 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8336 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 534 000 рублей на срок 84 месяца под 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, в том числе со Счета, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору при наличии акцепта (заранее данного акцепта) заемщика; путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(а) кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору (п.п. 1-4, 6, 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. банком был выдан кредит ФИО1 в размере 534 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила 513 547 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 435 322 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 78 225 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Перечень передаваемых прав требования указывается в приложении № к договору цессии.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав от дд.мм.гггг., ООО ПКО «АйДи Коллект» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав – 513 547 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 435 322 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 78 225 рублей 79 копеек.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором одновременно требовал погасить имеющуюся задолженность в размере 513 547 рублей 98 копеек.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8336 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Вместе с тем подлежащая уплате госпошлина при заявленной цене иска составляет 8335 рублей 48 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявляя требование о взыскании почтовых расходов, истец просит возместить расходы на отправку искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 74 рублей 40 копеек.

Данные расходы суд признает необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на почтовые услуги в размере, подтвержденном соответствующими документами в размере 74 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 8409 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 513 547 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 8409 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья И.А. Гущина