Дело № 2а-521/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыбалко В.А.,
при секретаре судебного заседания Моткиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ФИО1 к Сердобскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя
установил
ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Сердобскому РОСП УФССП России по Пензенской области о признании противоречащим закону и отмене постановления, мотивируя тем, что в производстве Сердобского РО УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство № 11006/18/58043-ИП от 07.06.2018 года в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 307781 рубль 75 копеек. Постановлением от 08.06.2023 года указанное исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. С данным постановлением административный истец не согласен по следующим причинам. В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику. Копия постановления, вынесенного 08.06.2023 года, фактически была направлена посредством почтовой связи в адрес взыскателя после 20.06.2023 года и получена им 30.06.2023 года. С момента возбуждения исполнительного производства с 79.06.2018 года никаких действий со стороны судебных приставов-исполнителей, подтверждающих надлежащее исполнение своих должностных обязанностей в рамках ведения исполнительного производства, не проводилось. Его, как сторону исполнительного производства, не вызвали в отдел, не знакомили с документами, имеющимися в деле, которые свидетельствовали бы об активных действиях судебных приставов, направленных на розыск должника и его имущества. Известно, что ФИО3 в силу возраста является получателем государственной пенсии, в связи с чем взыскание могло быть обращено на данный вид дохода. Однако в деле не содержится достаточных данных о проведении действий по отысканию доходов должника. В отношении ФИО3 имеется исполнительное производство в УФССП по Пензенской области, которое приостановлено в связи с розыском должника, однако в постановлениях судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП об окончании исполнительных производств никаких данных о розыске должника не указано. В отношении ФИО3 имеется уголовное дело № 10300419, возбужденное 19.12.2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое на сегодняшний момент приостановлено в связи с розыском подозреваемого. Вышеуказанное свидетельствует о том, что данный гражданин в настоящий момент находится в розыске, государственные органы предпринимают действия по его отысканию, что может привести к положительному результату. Считает окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия должника преждевременным. Действия пристава по вынесению постановления oб окончании исполнительного производства требованиям ст.ст. 2, 64 Федерального закона № 229-ФЗ РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не отвечают, чем нарушаются нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также его законные права и интересы как взыскателя.
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Сердобского районного отдела СП УФССП России по Пензенской области от 08.06.2023 № 56431132401866 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 противоречащим закону и отменить.
Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.07.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и пояснил, что просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от 08.06.2023 года об окончании исполнительного производства № 11006/18/58043-ИП в отношении должника ФИО3 противоречащим закону и отменить.
Представитель административного ответчика Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области, административного ответчика УФССП России по Пензенской области ФИО4, действующий на основании приказа и доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на административное исковое заявление, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. При этом пояснил, что ФИО1 не указал какие его права несвоевременной высылкой обжалуемого постановления нарушены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, в судебном заседании требования ФИО1 не признала и пояснила, что все необходимые исполнительские действия она выполнила.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 6 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, в том числе: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из содержания ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Частью 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).
При этом, ч. 5 названной статьи определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми постановлениями, действиями (бездействием), соблюдены ли сроки обращения в суд.
Как установлено судом, 07.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании исполнительного листа № ФС 009302714 от 29.05.2018 года, выданного Сердобским городским судом Пензенской области по делу № 2-170/2018, возбуждено исполнительное производство № 11006/18/58043-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - задолженность в размере 307781 рубль 75 копеек, взыскатель - ФИО1
Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 16.03.2020 года исполнительное производство № 11006/18/58043-ИП от 07.06.2018 года наряду с другими исполнительными производствами объединено в сводное исполнительное производство № 8421/20/58043-СД.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № 11006/18/58043-ИП, а также сводного исполнительного производства № 8421/20/58043-СД. для установления имущественного положения должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ФМС и иные органы; ФНС России (ЗАГС) для получения сведений об актах гражданского состояния (о заключении брака, расторжении брака), о перемене имени.
На запросы сведений об актах гражданского состояния представлены сведения об отсутствии сведений о заключении брака, расторжении брака должника ФИО3
27.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
По информации ГИБДД МВД России имеются сведения в отношении должника ФИО3, транспортное средство - прицеп прочие, 1990 г.в., г/н №.
12.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем МРСП по РД заведено розыскное дело в отношении ФИО3
Постановлением о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 30.08.2019 года судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по РД прекращено производство по розыскному делу от 12.07.2018 года № 949/58/50/18 в связи с розыском должника.
Согласно объяснения от 29.08.2019 года ФИО3, имущества у неё не имеется, прицеп № № зарегистрирован за ней, продан в 1997 году без снятия регистрации.
Как следует из актов о совершении исполнительных действий от 25.03.2020 года, от 20.05.2020 года, от 17.06.2020 года, от 21.02.2022 года, от 08.06.2023 года, должник по адресу не проживает, местонахождение ФИО3 неизвестно, прицеп около дома не обнаружен.
28.10.2019 года, 11.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
23.01.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № 8421/20/58043-СД судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
29.05.2020 года, 31.07.2020 года, 01.04.2022 года в рамках сводного исполнительного производства № 8421/20/58043-СД судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
13.05.2021 года, 15.06.2022 года, 16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По сведениям от 11.11.2022 года, от 06.07.2023 года ФНС России в отношении должника ФИО3 отсутствуют сведения о счетах в банках.
Согласно уведомлению от 19.05.2023 года Росреестра в ЕГРН отсутствует информация о правах должника ФИО3 на объекты недвижимости.
Как следует из сообщения от 03.02.2023 года ГУВМ МВД России, сведения о постоянной регистрации, фактическом местонахождении ФИО3 отсутствуют.
По сведениям ПФР общая сумма выплат за месяц ФИО3 составляет 12752,3 руб. 08.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося к социально-демографической группе населения пенсионеры.
Как следует из сводки в рамках сводного исполнительного производства № 8421/20/58043-СД задолженность - 294563,92 руб., перечислено - 0.
Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2023 года судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительное производство № 5542/14/58043-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1
В постановлении об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2023 года указано, что по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, взыскатель извещается о невозможности взыскания путем направления постановлении об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2023 года направлено взыскателю ФИО1 29.06.2023 года, что подтверждается списком от 29.06.2023 года, копия которого имеется в материалах дела.
Суд на основании представленных в материалы дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и выявление местонахождения должника и его имущества, на которые могло быть обращено взыскание.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Из указанной нормы права следует, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Указанной совокупности условий по настоящему административному делу не установлено, при этом направление копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2023 года позднее срока, установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Сердобскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании противоречащим закону и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от 08.06.2023 года об окончании исполнительного производства № 11006/18/58043-ИП в отношении должника ФИО3 должно быть оказано.
Руководствуясь ст. ст. 180, 218-228 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Сердобскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 г.
Судья В.А.Рыбалко.