Решение по делу № 2-12358/2024 от 02.04.2025

УИД 52 RS0НОМЕР-17

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2025 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов, указав, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

26.07.2024г между Истцом и Ответчиком заключен Договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое подключение. Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего Договора.

В силу пункта 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности потребителя выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 394 175 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 20 коп.

Согласно пункту 11 Договора Истцом была внесена плата за технологическое присоединение в размере 1 957 670,08 руб. Указанная сумма вносилась несколькими платежами: 1. ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 417,52 рублей; 2. ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 252,56 рублей, 3. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей. В установленный Договором срок работы Ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту Ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по Договору, на что ДД.ММ.ГГГГг получил ответ о задержке и переносе срока выполнения работ.

До настоящего времени обязательство сетевой организации по договору не исполнено.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика исполнить Договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 168 933,00 рублей, денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика исполнить Договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Взыскать с ответчика неустойку в размере 461 213,91 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ (рефинансирования)за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГПК РФ, снизив размер неустойки, как по договору технологического присоединения, так и судебной неустойки.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей э/энергии, объектов по производству э/энергии, а также объектов э/сетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям», утв. Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила НОМЕР).

Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Неотъемлемым условием договора являются его технические условия, указанные в приложении НОМЕР к договору №ННЭ/21/Р14-19.

Согласно техническим условиям сетевая организация обязана:

1. В РУ-0,4кВ ТП-959 установить автоматический выключатель,

2.Запроектировать и установить ШРС на границе земельного участка заявителя,

3.Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-959 до ШРС;

- кабельная линия 0,4кВ в траншее многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,053 км,

- кабельная линия 0,4кВ методом ГНБ, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм2 протяженностью 0,097 км.

4. Для расчетного учета электроэнергии установить в ШРС трехфазный учет электроэнегии с применением электросчетчика 0,4кВ полукосвенного включения с ТТ 91шт),

5. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в п.7 настоящих технических условий.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется для заявителей технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 3 Правил НОМЕР сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил НОМЕР, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил НОМЕР технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 103 Правил технологического присоединения НОМЕР установлено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Истец относится к категории заявителей указанных в пункте 12.1 Правил НОМЕР.

Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил (пункт 104 Правил НОМЕР).

Согласно пункту 105 Правил НОМЕР - сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату; технические условия; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно срока исполнения договора, суд полагает, что двухнедельный срок для исполнения договора является незначительным и приходит к выводу об установлении срока исполнения договора не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о невозможности исполнения договора технологического присоединения являются несостоятельными, поскольку доказательств невозможности исполнения условий данного договора суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных 6 действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства.

На основании изложенного, в случае неисполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в установленный судом срок неустойки в размере 400 рублей за каждый день неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.п. «в» п.16 ПравилНОМЕРв размере 461 213,91 рублей.

В соответствии с п.17 правил технологического присоединения НОМЕР раздела V. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету суда на дату вынесения решения суда сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 514 747,63 рублей (2 394 175 х 0,25% х 86).

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 250 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя энергопринимающих устройств производственного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт,

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания на земельном участке, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Учитывая, что договор технологического присоединения был закончен для подключения производственного здания, при этом была установлена мощность для обслуживания данного здания 90 кВт, суд приходит к выводу, что истец будет использовать данное здание для предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тем самым, основания для применения к правоотношениям истца Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***> ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» » (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2220 НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2220 НОМЕР) судебную неустойку в размере 400 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход государства в местный бюджет расходы государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.