Решение по делу № 2-1044/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-1044/2025

64RS0046-01-2025-000314-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15 февраля 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 184113 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по делу.

В обоснование иска истцом указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 15 февраля 2022 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 99000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 15 мая 2025 года (включительно) 47.35 % годовых; действующая с 16 мая 2025 года по 16 июня 2025 года (включительно) 36.55 % годовых; действующая с 17 июня 2025 года до конца срока возврата займа 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1% годовых.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договоры уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 12 марта 2024 года и 19-06-03/68 от 12 марта 2024 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 15 февраля 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 170833 руб. 59 коп.

На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений.

По состоянию на 16 декабря 2024 года образовалась задолженность по договору займа № от 15 февраля 2022 года в размере 184113 руб. 46 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 170833 руб. 59 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 706 руб. 26 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 12573 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 15 февраля 2022 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 99000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа принадлежат ООО ПКО «АФК».

По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность составила по основному долгу 97646 рублей 08 копеек, по процентам 71306 рублей 51 копейка, комиссия за изменение даты платежа 1881 рубль 00 копеек а всего 170833 рубля 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшее в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по договору займа, указанный истцом, подтверждается расчетом банка и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком и неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6524 руб. 00 коп., почтовые расходы - 183 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от 15 февраля 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 184113 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму остатка долга (на 26.02.2025 года остаток основного долга 97646 рублей 08 копеек) с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Судья