КОПИЯ

Дело № 2-1871/2023

УИД 62RS0003-01-2023-001471-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре беспроцентного займа. В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере 700 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, адресованные суду.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 700 000 руб. в соответствии с условиями договора беспроцентного займа были переданы ФИО1 ответчику ФИО2 и получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками о передаче денежных средств в разделе <данные изъяты>» договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора беспроцентного займа и его условий, представлен подлинник договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Таким образом, договор беспроцентного займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, и подписанный ответчиком, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, сумма займа в размере 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представил.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 200 руб. (чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 (Десять тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29 июня 2023 года.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-18712023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.