РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000217-48) по иску СПАО «Ингосстрах» к Махмудзаде Амраху о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 20.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис № АА 0109098413). Согласно постановлению об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Поскольку на момент наступления страхового случая виновник ДТП действующего полиса ОСАГО не имел, во исполнение условий договора страхования № АА 0109098413 истец оплатил ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 20.06.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис № АА 0109098413).

Собственником автомобиля марка автомобиля является ФИО2

Согласно постановлению об административном правонарушении № 12810077230023854405, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 51).

Также установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец по данному страховому случаю оплатил ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 369953 от 28.10.2024 (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда имуществу потерпевшего произошло по вине ответчика, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к виновнику ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля в сумме сумма Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» признаны судом обоснованными, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Махмудзаде Амраха (паспортные данные, паспорт: АС2763553, водительское удостоверение: ВС 861349) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025г.

Судья фио