№ 5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 30 марта 2025 года, в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя агрессивно, в присутствие сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, согласно которому, ФИО1 30 марта 2025 года, в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя агрессивно, в присутствие сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д.7-8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3);

- протоколом об административном задержании (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 30 марта 2025 года, в 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав что ему все равно, и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя агрессивно, в присутствие сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. ФИО1 оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д.1,2, 9, 10, 16)

- объяснениями фио (л.д.13), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания фио исчислять с момента административного доставления – 12 часов 40 минут 30 марта 2025 года.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова