Копия
Дело № 2 - 433/2022
УИД 16RS0035-01-2022-000850-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Мухаметшиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.08.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. сроком не позднее 14.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил. 23.04.2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования № 2021-5013/25, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.08.2013г. (№ 731 в Приложении № 1 к договору цессии). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчиков перед истцом составляет 364 657 руб. 37 коп, в том числе: просроченная задолженность 171 205 руб. 31 коп; проценты 26 634,19 руб., неустойка по кредиту 163 411 руб. 61 коп., расходы по госпошлине 3 406,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 364 657 руб. 37 коп и в возврат уплаченной государственной пошлины 6 846 руб. 57 коп.
Представитель истца АО «Ижица Финанс» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия их представителя.
Представитель третьего лица - Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещены.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 16.08.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей сроком не позднее 14.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с допущенными ответчиком просрочками платежей 07.12.2018 по заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ 24.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору № №25025002610713 от 16.08.2013 в размере 361 251 руб. 11 коп. и расходов по оплате гос. пошлины в размере 3 406 руб. 26 коп. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ определением от 07.10.2021.
23.04.2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования № 2021-5013/25, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.08.2013г. (№ 731 в Приложении № 1 к договору цессии).
Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчиков перед истцом составляет 364 657 руб. 37 коп, в том числе: просроченная задолженность 171 205 руб. 31 коп; проценты 26 634,19 руб., неустойка по кредиту 163 411 руб. 61 коп.
Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные 19.10.2021, ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с п.4.5 Индивидуальных условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2013 всего в размере 364 657 руб. 37 коп, в том числе: просроченная задолженность 171 205 руб. 31 коп; проценты 26 634,19 руб., неустойку по кредиту 163 411 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 846,57 руб.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2013 в размере 364 657 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 57 коп.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г.Ткачев
Решение28.06.2022