77RS0001-02-2022-016555-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 18 коп.
Иск мотивирован тем, что 14 июля 2019 г. ФИО1 передал ФИО2 на основании договора займа в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., в связи с чем была составлена соответствующая расписка в получении ответчиком денежных средств. Денежные средства были предоставлены сроком на один месяц, однако возвращены ответчиком в полном объеме не были, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без участия стороны истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с телефонограммой, просил провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из соответствующей расписки, 14 июля 2019 г. ФИО1 передал ФИО2 на основании договора займа в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., в связи с чем была составлена соответствующая расписка в получении ответчиком денежных средств. Денежные средства были предоставлены сроком на один месяц, однако возвращены ответчиком в полном объеме не были.
Истцом ответчику 25.05.2022 г. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга, однако эта претензия ФИО2 удовлетворена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 руб. обоснованными, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа, было подтверждено в судебном заседании.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.
Судья Н.П. Неменок