Дело № 2-720/2025

УИД: 23RS0056-01-2024-001800-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Григорьян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Качура О,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что на основании кредитного договора <...> от 09.10.2022 г. был выдан ФИО1 кредит в сумме 1 676446,40 руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, который был заключен с должником на основании заявления от 21.02.2019 г. Заявитель, подписывая заявление, подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц. ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. На основании заявления Клиента 21.02.2019 г. была выдана дебетовая карта; с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по Счетам Карт, счетам, вкладам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 09.10.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. На сообщение Банка с предложением подтвердить заявку на кредит, сумму, срок, пароль для подтверждения Клиентом был введен пароль подтверждения, повторный вход в систему «Сбербанк Онлайн» осуществлено для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Сумма кредита в размере 1 676 446,40 руб. была зачислена на счет заемщика. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение задолженности за период с 23.01.2024 по 02.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 1 577 682,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 150 734,10 руб., просроченный основной долг -1 417 294,71 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 197,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 455,37 руб. Ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа и удовлетворения. С ссылкой на ст.ст. 309-310, 314, 330-331, 405, 807,809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать задолженность в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в размере 30 776,82 руб., всего взыскать 1 608 458,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.10.2022 г. был заключен кредитный договор <...> в сумме 1 676446,40 руб. на 60 месяцев под 20,9% годовых путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»(л.д.24-25). Порядок заключения договоров в электронном виде через удаленные каналы предусмотрен Договором банковского обслуживания, который был заключен с ФИО1 на основании заявления от 21.02.2019 г., что подтверждается заявлением ответчика, подписанным собственноручно (л.д.18-19,21-22). Согласно п.6 договора заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами в размере 45 055,21 руб.

В связи с нарушением графика платежей в погашение кредита и образованием задолженности Банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о возврате задолженности по кредитному договору в размере 136 356,04 руб. не позднее 08.12.2022 г. (л.д.44), которое должником не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.08.2024 г. задолженность составила 1 577 682,04 руб., включая просроченный основной долг в размере 1 417 294,71 руб., просроченные проценты – 150 734,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 197,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 455,37 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не опровергнут, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере в размере 30 776,82 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д.11, 37,39) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <...> от 09.10.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 09.10.2022 г. в размере 1 577 682 (одного миллиона пятисот семидесяти семи тысяч шестисот восьмидесяти двух),04 руб., включая просроченный основной долг в размере 1 417 294,71 руб., просроченные проценты – 150 734,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5 197,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 455,37 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 776 (тридцати тысяч семисот семидесяти шести),82 руб.; всего взыскать 1 608 458 (один миллион шестьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь),86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года.

Председательствующий: А.И. Шека