Дело № 2-696/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000990-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Рагимовой К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств нарушены права истца.

Истец оказывал ответчику юридическую помощь в разрешении вопроса возврате денежных средств в размере 14 000 000 руб. размещенных им в ПАО «Росбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание данной услуги ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу сумму в размере 2 000 000 руб., однако указанное обязательство надлежащим образом не исполнил, а оплатил сумму в размере 150 000 руб., от возврата оставшейся суммы 1 850 000 руб. уклоняется.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Истец в защиту своих прав просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 850 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 500 руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи по возврату денежных средств в размере 14 000 000 руб. размещенных им в ПАО «Росбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору адвокат предпринял следующие действия: подготовил письменное заявление в ПАО Росбанк, Т-Банк. При необходимости в правоохранительные органы, подготовить исковое заявление в суд, участие в судебном разбирательстве в 1 инстанции и в последующих инстанциях при необходимости, а также в исполнительном производстве. За оказание указанных услуг ответчик принял обязательства оплатить сумму в размере 2 000 000 руб.

Истцом условия соглашения исполнены денежные средства ответчику Т-Банком были возвращены, однако ответчик условия договора исполнил частично, оплатил сумму в размере 150 000 руб., от уплаты оставшейся суммы 1 850 000 руб. уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанной нормы оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимым к данным правоотношениям в силу статьи 783 указанного кодекса, следует, что правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи и принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Истцом условия соглашения исполнены денежные средства в размере 14 000 000 руб. ответчику Т-Банком был перечислены

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заключение договора и требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Таким образом, сумма долга в размере 1 850 000 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 33 500 руб., суд, с учетом всех обстоятельств дела и ст.98 ГПК РФ, считает, что указанная сумма подлежит к взысканию истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 1 850 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова