Решение по делу № 2-4698/2023 от 10.10.2023 - о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору страхования суммы, компенсации морального вреда, возмещении расходов.

КОПИЯ 86RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору страхования суммы, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, из суммы которого 200 000 рублей были перечислены на счет ООО «Юридический партнер» с назначением платежа «перечисление страховой премии по договору страхования». Поскольку она не нуждалась в навязанных ей услугах, она направила претензию в адрес ответчика о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму в размере 200000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за услуги представителя в размете 30000 рублей и почтовые расходы в размере 1112 рубля 56 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.

Представитель ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1675 429 рублей, сроком возврата до <дата>, под 12,4% годовых.

В этот же день, <дата>, между истцом ФИО1 и ООО «Юридический партнер» было заключено соглашение (договор независимой гарантии N23/45919). Из условий договора следует, что ФИО1 - является принципалом, ПАО Банк «ФК Открытие» - выгодоприобретателем и ООО «Юридический партнер» является гарантом. Стоимость предоставления независимой гарантии составила - 200000 рублей, срок действия гарантии указан - с момента выдачи по <дата>. Также, соглашением сторон установлено, что денежная сумма, подлежащая выплате, составляет шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 37609 рублей каждый.

Также, в договоре независимой гарантии были указаны обстоятельства, при которых сумма гарантии выплачивается: сокращение штата работодателя должника (п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация организации, прекращение деятельности ИП); получение инвалидности; банкротство.

Факт перечисления денежных средств, в размере 200000 рублей на счет ООО «Юридический партнер» подтвержден выпиской по счету и платежным поручением с указанием назначения платежа - перечисление денежных средств за личное страхование. Как следует из заявления ФИО1, сумма 200000 рублей, уплачена за предоставление независимой гарантии, а не как она предполагала по договору об услуге личного страхования.

В связи с чем, <дата> истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку заявление ФИО1 ответчиком не было удовлетворено, она обратилась в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, до обращения в суд иском, ФИО1 в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора независимой гарантии <дата> и <дата>, поэтому

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в силу ст. 368 Гражданского кодекс РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Таким образом, заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг заключенным между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32Закон РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора, а именно не предоставил доказательств, подтверждающих направление и получение ПАО Банк «ФК Открытие» (бенефициаром) соглашения о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический Партнер», истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в заявленном размере.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Юридический Партнер» в пользу ФИО1 уплаченной по договору независимой гарантии N 23/45919 суммы в размере 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101000 рублей (200000 + 2000 /2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1112 рубля 56 копеек.

Расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, за оказанные услуги (за составление иска и представление интересов в суде) ФИО1 оплатила в кассу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы 30000 рублей. В судебном заседании интересы истца представлял юрисконсульт ИП ФИО3 - ФИО2 (приказ о приеме на работу № от <дата>).

Учитывая объем выполненной ИП ФИО3 работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных расходов за юридические услуги и услуги представителя - в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому с ООО «Юридический партнер» подлежит взысканию в доход муниципального образования города Нижневартовска государственная пошлина в размере 5500 рублей (5200+300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юридический Партнер» №) в пользу ФИО1 №) уплаченную по договору независимой гарантии № от <дата> сумму в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда - в размере 2000 рублей; штраф - в размере 101000 рублей; в возмещение судебных расходов за услуги почты - 1112 рубля 56 копеек и в возмещение расходов за юридические услуги и услуги представителя - 30 000 рублей, всего взыскать: 334 112 рублей 56 копеек.

Взыскать ООО «Юридический Партнер» (№) в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4698/2023

Секретарь __________ А.И.Шайхиева