УИД 73RS0001-01-2023-002900-12

Дело №2-2-446/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои исковые требования, с учетом уточнения, поддержали. Суду пояснили, что приговором Ленинского районного суда ** от 02.05.2023 года по делу ***, установлено, что ФИО1, получивший денежные средства обманным путем, условия соглашения с членами СПоЖК « Симбирская деревенька» не исполнил, имея доступ к расчетному счету СПоЖК «Симбирская деревенька» распорядился средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ИП ГКФХ ФИО2 не представлены документы, связанные с приобретением сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Симбирская деревенька» оборудования для формирования неделимого фонда за счет гранта в форме субсидий из областного бюджета ** в целях финансового обеспечения части затрат на реализацию проекта « Агростартап». В соответствии с п.п. 4.3.2 и 4.3.6.2. соглашения, заключенного между Министерством и ИП ГКФХ ФИО2, ИП ГКФХ ФИО2 обязан направить грант на финансовое обеспечение затрат, определенных в Плане затрат, утвержденном конкурсной комиссией и представить документы, подтверждающие использование гранта в соответствии с Планом затрат, документы, подтверждающие использование гранта в соответствии с Планом затрат, перечень которых устанавливается приложением №3 к Соглашению. Документы предоставляются в течение 18 месяцев с даты получения Гранта, а по истечению 18 месяцев- в течение 30 календарных дней месяца, следующего за месяцем окончания срока использования Гранта. В соответствии с подпунктом 4.3.11.3 Соглашения Ип ГКФХ ФИО2 обязан оплатить за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого приобретения, указанного в Плане затрат. ИП ГКФХ ФИО2 не представлены документы, связанные с приобретением СПоЖК « Симбирская деревенька» оборудования для формирования неделимого фонда за счет гранта на сумму 1 000 000 руб., которые предусмотрены подп.4 п.10 Приложения *** к Соглашению, связанные с приобретением автомобиля камеры термодымовой на сумму 281 000 руб., массажёра для мяса ( маринатора) на сумму 135 000 руб. и сборной морозильной камеры на сумму 584 000 руб.

Аналогичным образом соглашения о предоставлении гранта «Агростартап» были заключены с ИП ГКФХ ФИО3, ИП ГКФХ ФИО4, ИП Р.Р.Р.

ИП ГКФХ ФИО3 не представлены документы, связанные с приобретением СПоЖК « Симбирская деревенька» оборудования для формирования неделимого фонда за счет гранта на сумму 900 000 руб. 00 коп., которые предусмотрены подп.4 п.10 Приложения №4 к Соглашению, в том числе связанные с приобретением автомобиля марки «**», с рефрижираторной установкой.

ИП ГКФХ ФИО4 не представлены в Министерство документы, связанные с приобретением СПоЖК « Симбирская деревенька» оборудования для формирования неделимого фонда за счет Гранта на сумму 186 120 руб. 00 коп., связанные с приобретением фаршмешалки промышленной ( не представлены документы, предусмотренные подп.2 п.10 Приложения №4 к Соглашению), оборудование согласно плану затрат в полном объеме не приобретено.

ИП Р.Р.Р. не представлены в Министерство документы, связанные с приобретением СПоЖК « Симбирская деревенька» оборудования для формирования неделимого фонда за счет Гранта на сумму 1 120 000 руб., предусмотренные подп.2 п.10 Приложения №4 к Соглашению, связанные с приобретением автомобиля рефрижиратора « Лада Ларгус».

Таким образом, ущерб, причиненный Министерству составил 3 206 120 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика ФИО2.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Ульяновской области, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Симбирская деревенька».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. В адрес суда каких- либо заявлений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц Министерства финансов Ульяновской области, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Симбирская деревенька» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда ** от 02.05.2023 года по делу *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2023 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период с мая 2019 года, точная дата и время не установлены, по 21.05.2021 года, имея доступ к расчетному счету СПоЖК « Симбирская деревенька», путем обмана, совершил хищение денежных средств, предоставленных из федерального бюджета Российской Федерации бюджету Ульяновской области иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, в сумме 5 834 030 руб. 78 коп., и денежных средств, принадлежащих ИП – главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО4 в размере 118 000 руб., индивидуальному предпринимателю главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО3 в размере 100 000 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 052 030 руб. 87 коп.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области признано гражданским истцом по делу на сумму 5 834 030 руб. 78 коп.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, обстоятельствами подлежащими установлению и доказыванию по данным требованиям, являются факт причинения вреда и размера этого вреда, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вина ответчика.

При этом на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, в то время как все иные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор, с учетом приведенных выше норм закона, суд считает, что осужденный ФИО1 несет обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. С учетом уточнения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 3 206 120 руб. 00 коп.

В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу бюджета МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 230 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области сумму в размере 3 206 120 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета МО «город Новоульяновск» сумму государственной пошлины в размере 24 230 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.