№ 2-3436/2022

64RS0047-01-2022-004588-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 22 июня 2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 31 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 19 декабря 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа, которые предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: <данные изъяты>. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте: <данные изъяты>. Сумма займа была представлена ответчику наличными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. За период с 22 июня 2021 г. по 23 января 2022 г. по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. - пени.

На основании изложенного ООО МКК «Быстроденьги» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. в размере 60806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена почтой по месту регистрации, по электронной почте. Также в судебном заседании объявлен перерыв для возможности ответчику, либо его представителю ознакомиться с материалами дела, представить возражения относительно исковых требований о чем лично по номеру телефона № сообщено ФИО1 В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 6-7), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 31 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 19 декабря 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Согласно графику платежей общая сумма выплат в течении всего срока действия Договора составляет 68 940 руб. 66 коп., заемщик обязуется вносить платежи согласно указанному графику в сумме 5 303 руб. 12 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Быстроденьги» выполнило, выдав наличные денежные средства в размере 31 000 руб. на руки ФИО1, что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере № от 22 июня 2021 г. (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до 19 декабря 2021 г., в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения на сумму от 30 000 до 100 000 рублей включительно сроком до 180 дней, заключенных в 3 квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 365,0 %.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365/366 процентов годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО1 за период с 22 июня 2021 г. по 19 декабря 2021 г. составляет 37 940 руб. 66 коп.

При заключении договора ответчику доведена до сведения информация о полной стоимости займа; с указанной процентной ставкой она согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из процентной ставки установленной договором – 365 % годовых за период с 22 июня 2021 г. по 19 декабря 2021 г., судом признается арифметически верным, соответствующим законодательству и заключенному между сторонами договору в размере 29 395 руб. 50 коп. с учетом платежа произведенного ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день на основную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из расчета истца, следует, что за период с 22 июня 2021 г. по 23 января 2022 г. по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. ФИО1 оплачена 07 июля 2021 г. сумма 10 607 руб., в связи с чем 23 января 2022 г. задолженность составила в размере 60806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. - пени (л.д. 6).

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона, размер задолженности по ним ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

31 марта 2022 г. ООО МФК «Быстроденьги» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. 31 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. в размере 60806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. – пени.

16 мая 2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ отменен (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной долг по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. в размере 60806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. – пени.

Суд, в отсутствие заявления ответчика, не находит исключительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по аналогии закона, считая начисленные пени соразмерным последствиям неисполнения обязательства, не усматривая при этом злоупотребления правом со стороны истца. При том, что произвольное уменьшение размера пени недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 024 руб. 19 коп. (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 22 июня 2021 г. в размере 60 806 руб. 43 коп., из которых: 28938 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 29 395 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом, 2 472 руб. 01 коп. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 руб., а всего в общей сумме 62 830 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 г.