Дело № 2-507/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000586-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

18 июня 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 144 862 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Анивского районного суда от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июля 2023 года, по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 252 751 рубля. Истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19 июня 2024 года, принятым по заявлению от 14 марта 2024 года, в отношении должника ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исполнение судебного акта было произведено ответчиком только 14 мая 2025 года.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет процентов за период с 14 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, исходя из количества дней просрочки, процентной ставки в соответствующем периоде, размер которых составил 144 862 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен; согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Из представленного письменного отзыва представителя ответчика ФИО5 на исковое заявление, в том числе следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом финансовых трудностей на момент вынесения судом решения в 2023 году, ответчик не могла сразу выплатить взысканные денежные средства.

Изложив указанные в отзыве обстоятельства, представитель ответчика ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и отказать истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Анивского районного суда Сахалинской области от 25 мая 2023 года (дело №), вступившим в законную силу 06 июля 2023 года (с учетом определения от 23 июня 2023 года об исправлении описки в решении от 25 мая 2023 года) произведен раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО1 и ФИО4; путем взаимозачета присужденных денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 240 915 рублей 73 копеек, судебные расходы 11 836 рублей 25 копеек, а всего 1 252 751 рубль 98 копеек.

23 августа 2023 года истцу ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

22 сентября 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

20 февраля 2025 года ФИО4 сменила фамилию на ФИО6, в связи с вступлением в брак.

Из содержания настоящего иска, материалов исполнительного производства установлено, что в процессе принудительного исполнения судебного решения ответчик ФИО2 оплатила задолженность: 11 октября 2023 года – 0,73 рублей, 16 октября 2023 года – 100 рублей, 23 ноября 2023 года – 31,91 рублей, 28 апреля 2025 года – 1 000 рублей, 30 апреля 2025 года – 1 251 619 рублей 34 копейки, всего 1 252 751 рубль 98 копеек.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

При этом, суд считает необоснованными возражения ответчика о невозможности применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к имевшейся у нее перед истцом задолженности, поскольку ответчик не исполнял обязательства, возникшие у нее перед истцом на основании решения суда, пользуясь чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14 июля 2023 года (день вступления в законную силу определения от 23 июня 2023 года об исправлении описки) до 03 июня 2024 года (в просительной части по 31 мая 2024 года) в размере 144 862 рублей 50 копеек.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств», суд приходит к выводу о том, что уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которое возникло у ФИО2 перед ФИО1 после вступления решения суда в законную силу, то есть 06 июля 2023 года.

Исправление в решении суда от 25 мая 2023 года описок и (или) явных арифметических ошибок не изменяет порядок исчисления срока, установленного частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вступления законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с 06 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку каких-либо правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований в настоящем случае не имеется, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению судом исходя из заявленного истцом периода в просительной части с 14 июля 2023 года по 31 мая 2024 года включительно с учетом произведенных взысканий в рамках исполнительного производства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 158 108 рублей 87 копеек, который исчислен за период с 14 июля 2023 года по 31 мая 2024 года включительно следующим образом:

за период с 14 июля 2023 года по 23 июля 2023 года: 1252751,98 рублей х 7,5% / 365 х 10 дней = 2 574 рубля 15 копеек;

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 1252751,98 рублей х 8,5% / 365 х 22 дня = 6 418 рублей 21 копейка;

за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 1252751,98 рублей х 12% / 365 х 34 дня = 14 003 рубля 36 копеек;

за период с 18 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года: 1252751,98 рублей х 13% / 365 х 24 дня = 10 708 рублей 46 копеек;

11 октября 2023 года уплачено 0 рублей 73 копейки (1252751,98 – 0,73 = 1 252 751 рубль 25 копеек),

за период с 12 октября 2023 года по 16 октября 2023 года: 1252751,25 рублей х 13% / 365 х 5 дней = 2 230 рублей 93 копейки;

16 октября 2023 года уплачено 100 рублей (1252751,25 – 100,0 = 1 252 651 рубль 25 копеек),

за период с 17 октября 2023 года по 29 октября 2023 года: 1252651,25 рублей х 13% / 365 х 13 дней = 5 799 рублей 95 копеек;

за период с 30 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года: 1252651,25 рублей х 15% / 365 х 25 дней = 12 869 рублей 70 копеек;

23 ноября 2023 года уплачено 31,91 рублей (1252651,25 – 31,91 = 1 252 619 рублей 34 копейки),

за период с 24 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 1252619,34 рублей х 15% / 365 х 24 дня = 12 354 рубля 60 копеек;

за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 1252619,34 рублей х 16% / 365 х 14 дней = 7 687 рублей 31 копейка;

за период с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года: 1252619,34 рублей х 16% / 365 х 152 дня = 83 462 рубля 20 копеек.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 144 862 рублей 50 копеек.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая категорию заявленного спора (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) основаны на неправильном толковании положений гражданского процессуального законодательства и основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не являются.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 31 мая 2024 года включительно в размере 144 862 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего 147 862 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова