РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что согласно расписке от 27.02.2015 ответчик взяла у истца в долг 5 600 000 рублей под 7% годовых на неопределенный срок, подлежащий возврату заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования, однако, до настоящего времени долг не вернула. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 27.02.2015 года в сумме 8 520 131, 51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 50 800,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что признает наличие долга и не отказывается от его возврата, однако, считает, что взыскание процентов за пользование денежными средствами приведет к неосновательному обогащению истца, просила об уменьшении заявленного истцом размера процентов.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 передала, а ФИО2 получила займ на приобретение квартиры наличными денежными средствами в размере 5 600 000 рублей под 7% годовых, выплачиваемых при возврате суммы займа. Займ предоставлен на неопределённый срок и подлежит возврату заемщиком в течение 30 дне с момента предъявления требования займодавцем.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату заключения договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 10.08.2022 было вручено требование о возврате займа и процентов за пользование займом за период с 27.02.2015 по 10.08.2022.

Однако требование истца ответчиком исполнено не было, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Доказательств оплаты суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 600 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 2 920 131,51 руб. согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займом, установленного соглашением сторон в договоре от 27.02.2015, не имеется.

Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Самарской области, судебные дела о несостоятельности(банкротстве) в отношении ФИО1 и ФИО2 не возбуждены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная последней государственная пошлина в размере 50 800,66 руб., подтвержденная платежным поручением № 298241 от 27.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму долга по договору займа в размере 5 600 000 рублей, проценты за пользовании займом в размере 2 920 131 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 800 рублей 66 копеек, а всего взыскать 8 570 932 рубля 17 копеек (Восемь миллионов пятьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать два рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь