Дело №2-268/2025 (2-2629/2024)
УИД 76RS0010-01-2024-003508-77
мотивированное решение
изготовлено 17 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Захаровой С.И.
При секретаре Котеневой И.В.
с участием истца ФИО1 и его представителя по устному заявлению ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях, просит признать за собой в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/6 жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.
В качестве оснований исковых требований указал, что является наследником по завещанию после ФИО2, принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт принадлежности спорного имущества наследодателю. Завещание составлено ФИО2, а правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО6 Он уже после смети ФИО2 приобрел 1/2 долю дома в собственность, оформил права на земельный участок при доме.
В судебном заседании истец и участвующая в качестве его представителя по устному заявлению ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам иска. ФИО1 пояснил суду, что наследодатель ФИО2 в связи с замужеством несколько раз меняла свои фамилии, в 1972 году, когда на получала свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома, она фактически была ФИО4, т.к. к этому времени вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию, но паспорт, видимо, не поменяла, поэтому в правоустанавливающем документе указана как ФИО4. Затем она вышла замуж за Каграманян и сменила фамилию, после этого вышла замуж за ФИО2 и вновь сменила фамилию.
Представители ответчика участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исковые требования основаны на законе.
Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Судом по делу установлено, что спорным имуществом по настоящему делу является жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. По данным Росреестра год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли является ФИО1 Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> по данным Росреестра так же является ФИО1
В распоряжение суда представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 завещала 1/6 долю домовладения по адресу <адрес> ФИО1 На завещании имеется отметка о том, что оно не отменялось и не изменялось на дату смерти наследодателя. Так же представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная 1/6 доля домовладения перешла в собственность ФИО6 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Согласно представленных справок ЗАГС ФИО4 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО4, в марте 1973 года вступила в брак с Каграманян, который расторгла ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО2. Справки подтверждают доводы истца о том, что на момент получения свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже расторгла брак с ФИО4 и ей была присвоена другая фамилия, но согласно предоставленного нотариусу паспорта она была ФИО6 проживающей в <адрес>.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеет место юридический факт принадлежности спорного имущества ФИО2
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) в полном объеме, признав за ним в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова