РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-003402-84

07 июня 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

с участием прокурора Изоховой А.С.,

с участием истца ХХХ., ее представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2926/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХ обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. Требования мотивированы тем, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от 06 февраля 2020 года содержание под стражей истца в период с 26 июля 2019 года по 26 октября 2019 года признано незаконным. Незаконное и необоснованное содержание под стражей в указанный период причинило истцу нравственные страдания.

Истец, требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Истец указала, что в связи с незаконным заключением была лишена свободы, что отразилось на ее психическом и эмоциональном состоянии, не смогла оказать помощь сестре, которая имела тяжелое заболевание, была лишена возможности осуществлять надлежащее ведение дел, возможности трудиться, в связи с чем полагает, что сумма в размере 120 000 руб. вполне соразмерной для восстановления нарушенного права.

Представитель ответчика Минфин РФ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд е представил, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица – прокуратуры города Москвы в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил снизить размер заявленного к взысканию морального вреда.

Представитель третьего лица 4-го отдела СУ РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 года отменены постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 03 месяца, а всего до 23 месяцев 12 суток, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2019 года, которым постановление от 22 июля 2019 года оставлено без изменения. Производство по ходатайствам старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 16 июля 2019 года о продлении сроков содержания под стражей в отношении ФИО1 прекращено, содержание истца под стражей с 26 июля 2019 года по 26 октября 2019 года признано незаконным.

Таким образом, материалами дела подтверждено незаконное содержание истца под стражей с 26 июля 2019 года по 26 октября 2019 года, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 133 УПК РФ, закрепляющая право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно это ограничение свободы истца, лишение возможности трудиться, права заниматься предпринимательской деятельностью, ограничение на общение с родственниками и близкими, в также нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями истца. Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, время ее незаконного содержания под стражей 6 месяцев, в связи с чем определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в заявленном размере -120 000 руб. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает, полагает, что с учетом срока незаконного содержания под стражей сумма 120 000 руб. является соразмерной и разумной относительного допущенного нарушения прав истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХХХ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по г. Москве в пользу ХХХ компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с 26 июля 2019 года по 26 октября 2019 года в размере 120 000 руб. за счет казны РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2022г.