Решение по делу № 2-262/2022 от 09.11.2022 | Тетюшский районный суд (Республика Татарстан)

16RS0030-01-2022-000822-07

Дело № 2-262/2022

Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику сумму 812 364,97 руб. на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,16% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком ФИО1 на момент подписания данного соглашения, установлена в размере 713 116,71 руб., сторонами установлено, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику выдан новый график погашения.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером о выдаче кредита и не оспаривается ответчиком.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 059,48 руб., из которых: 159 591,71 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 148 467,77 руб. - сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6 280,59 руб.

Истец ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление с повесткой в суд возвращено по истечении срока хранения.

Участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 812 364,97 руб. на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,16% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, в сумме 20 470 руб., за исключением размера первого и последнего платежа (л.д. 22-23).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19) и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 29), однако требование до настоящего времени не исполнено.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 059,48 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк", ОГРН №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 059,48 руб., из которых: 159 591,71 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 148 467,77 руб. - сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6 280,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение11.11.2022