дело № 2-2492/2023 77RS0010-02-2023-001340-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обратился к ответчику с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты.
14 марта 2011 года истец открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810200966484283, а также выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.
Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, а также предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма
Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленным кредитом путём совершения расходных операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 40817810200966484283.
В соответствии с условиями договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на его стороне образовалась задолженность в размере сумма
Истец направлял в адрес ответчика заключительный счёт выписку с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обратился к ответчику с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты.
14 марта 20211 года истец открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810200966484283, а также выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.
Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, а также предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма
Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленным кредитом путём совершения расходных операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 40817810200966484283.
В соответствии с условиями договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на его стороне образовалась задолженность в размере сумма
Истец направлял в адрес ответчика заключительный счёт выписку с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Так, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд полагает его обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, заключительный счёт-выписка, представленная истцом в материалы дела, датирована 14 декабря 2013 года, при этом погасить задолженность ответчику предлагалось не позднее 13 января 2014 года.
При этом срок возврата кредитом был согласован сторонами до момента востребования, что было сделано истцом 14 декабря 2013 года (с предоставленным сроком исполнения не позднее 13 января 2014 года).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 13 января 2017 года, в то время как в суд с настоящим иском истец обратился лишь в декабре 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайства о его восстановлении истец не заявлял.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 года
Судья Павлова В.А.