№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Стройлесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО КБ «Стройлесбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 400 000,00 рублей по ставке 16,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 400 000,00 рублей были предоставлены банком заемщику, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Поскольку заемщик и далее допускал нарушения своих обязательств Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. С июля 2020 года заемщик обязательства по уплате кредита регулярно не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182 715,78 рублей, в том числе 81 752,96 рублей проценты за пользование кредитом, 96 749,13 рублей штраф за неуплату основного долга и 4 213,69 рублей – пени за неуплаты процентов в срок (п. 12 кредитного договора). В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 715,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КБ «Стройлесбанк» (ООО) ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность по кредитному договору с нее взыскана решением суда и погашена в рамках исполнительного производства.

Суд заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Стройлесбанк» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей, под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21, л.д.22-23, л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску КБ «Стройлесбанк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены: с ФИО2 в пользу КБ «Стройлесбанк» (ООО) взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 528,32 рубля, в том числе основной долг 332 582,85 рублей, проценты за пользование кредитом 53 818,20 рублей, штраф за неуплату основного долга в срок 35 718,49 рублей, пени за неуплату процентов в срок 2 408,78 рублей, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 7 446,00 рублей (л.д.39-40).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КБ «Стройлесбанк» (ООО) о взыскании задолженности в размере 431 974,32 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита (п. 4.1 Общих условий).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с ФИО2 взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользования кредитом за период с 16 и.ля 2021 года и до полного возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 316 ГК РФ, денежное обязательство считается исполненным в момент зачисления денежных средств кредитору.

Согласно выписке банка по операциям на счете ФИО2 исполнение требований исполнительного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ и производилось частями.

Норма ст. 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлена очередность погашения задолэенности: просроченные проценты, просроченный основной долг, штрафы на просроченный основной долг, штрафы на просроченны проценты, после чего судебные издержки (пункт 8.7 Общих условий).

Проверив порядок погашения задолженности, с учетом суммы взысканных с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 53 818,20 рублей, погашение которых осуществляется в первоочередном порядке, погашение суммы основного долга началось с ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 886,33 рубля и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, содержащимся в таблице № «Основной долг» (л.д.32), который судом проверен и является правильным.

Таким образом, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом ее фактического погашения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период составляет 81 752,96 рублей. Проверив расчет суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, исходя из периода пользования денежными средствами, с учетом частичного погашения задолженности. Сумма процентов за пользование кредитом в размере 81 752,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и пени за просрочку уплаты задолженности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пункт 8.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков уплаты платежей, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при нарушении сроков уплаты платежей определенных графиком плановых платежей, заемщик уплачивает за весь период просрочки штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Суд установил что в 2021 году банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с иском, потребовав досрочного возврата кредита. Тем самым банк изменил сроки исполнения кредитного обязательства и действие графика платежей перкаращено. Поскольку график перестал регулировать отношения сторон по срокам уплаты ежемесячных платежей, соответственно факта нарушения со стороны заемщика графика платежей, после досрочного истребования банком суммы кредита и процентов, места не имеет. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований КБ «Стройлесбанк» о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 96 749,13 рублей и пени в размере 4 213,69 рублей надлежит отказать.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 44,74%. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КБ «Стройлесбанк» (ООО) (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Стройлесбанк» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 752,96 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 172,13 рублей, всего 83 925,09 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.