Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания на фондовом рынке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания на фондовом рынке в размере 1 138 932,92 рублей, образовавшейся после принудительного закрытия позиций инвестора. В обоснование требований указал, что между Истцом (брокер) и Ответчиком (инвестор, клиент) и ответчиком (брокер) заключены договоры: на брокерское обслуживание НОМЕРU5MD от ДД.ММ.ГГГГ, Депозитарный договор, Договор на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета, существенные условия которых определены в Условиях предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, Условиях осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк, Условиях предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк с использованием индивидуального инвестиционного счета, инвестору открыт брокерский счет НОМЕР с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ ответчик присоединился к Условиями предоставления брокерских и иных услуг ПAO Сбербанк (далее – Условия), ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности. Также инвестор ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, являющихся неотъемлемой частью Условий, что следует из указанного заявления: «Подтверждаю, что был проинформирован о рисках, связанных (а) с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, валютном рынке и срочном рынке, (б) с приобретением иностранных ценных бумаг, (в) с заключением срочных контрактов, базисным активом которых являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные по таким ценным бумагам, путем ознакомления с (а) Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, валютном рынке и срочном рынке, (б) Декларацией о рисках, связанных с операциями с биржевыми валютными инструментами. (в) Декларацией о рисках, связанных с приобретением иностранных Ценных бумаг, (г) Декларацией о рисках, связанных с заключением срочных контрактов, базисным активом которых являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные по таким ценным бумагам, (д) Декларацией о рисках и правах, связанных с учетом и хранением денежных средств Инвестора переданных брокеру, (е) Декларацией о рисках, связанных с индивидуальными инвестиционными счетами, (ж) Декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций с облигациями федерального займа для физических лиц. (з) Декларацией об отдельных рисках, связанных с совершением сделок РЕПО в составе Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, размещенных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Все указанные риски понимаю и осознаю».
ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:45 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1 ) (Журнал направления требований (MARGIN COLL), о чем Истец направил уведомления Ответчику. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.
Однако в нарушение пунктов 21.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. Условий Ответчиком не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. После принудительного закрытия позиций инвестора истцом за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером. Просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся после принудительного закрытия позиций в размере 1 138 932,92 рублей.
Представитель истца (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы дела, возражения ответчика на исковое заявление, приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (договор о брокерском обслуживании).
Требования к осуществлению брокерской деятельности, требования к имуществу, за исключением денежных средств в валюте РФ, которое может быть передано брокеру в качестве обеспечения обязательств клиента перед брокером, в том числе по предоставленным брокером займам, обязательные нормативы брокера при совершении брокером сделок за счет денежных средств (в валюте РФ или в иностранной валюте) и (или) ценных бумаг и (или) драгоценных металлов, которые в соответствии с договором о брокерском обслуживании находятся в распоряжении брокера или должны поступить в его распоряжение, в случае их недостаточности для исполнения обязательств из указанных сделок устанавливает Указание Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (Указание).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком на основании заявлений Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор брокерского обслуживания НОМЕРU5MD от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПAO Сбербанк, текст которых размещен на официальном сайте ПАО Сбербанк (Условия).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил, что ознакомился, соглашается и обязуется действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы, взаимные права и обязанности, а также правила в них изменений и дополнений.
Согласно п. 7.5 Условий предоставления брокерских и иных услуг, стороны соглашаются, что направление информации посредствам электронных средств коммуникации означает:
Признание электронных документов и/или текстовых сообщений достаточными, признание каждой из сторон в качестве надлежащего доказательства направления информации выписки в формате определенном Банком из электронного журнала Банка/или провайдеров электронных средств коммуникации.
Согласно п. 29.2 по всем операция совершенных в рамках Условий, Банк формирует для инвестора Отчет по операциям, Отчет о состоянии счетов по сделкам и операциям за месяц, отчет о состоянии счетов и операциям за квартал. Согласно п. 29.4 Банк осуществляет рассылку электронной копии Отчета Брокера по реквизитам, указанным Инвестором в Анкете Инвестора, средствами электронной доставки, включая электронную почту.
Согласно отчетам брокера на ДД.ММ.ГГГГ на брокерском счете Ответчика находились ценные бумаги РусГидро с плановым зачислением по сделкам в штуках 2 680 000, Сбербанк рыночной стоимостью 1 270 853,00 рублей.
17:36:45 ДД.ММ.ГГГГ брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1 ) (см.- Журнал направления требований (MARGIN COLL), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи:
«Здравствуйте! Значения портфеля 4U5MD в 17:36:45 ДД.ММ.ГГГГ: стоимость портфеля 1220552.56 р.; размер начальной маржи 1228151.20 р.; размер минимальной маржи 614075.60 р.; НПР1 -7598.64 р.; НПР2 606476.96 р. В соответствии с Условиями предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк при снижении стоимости портфеля ниже размера начальной маржи Инвестор обязан совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. Напоминаем, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи Банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ 10:32:40 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера минимальной маржи (отрицательный НПР 2 ) (см.-Журнал направления требований (MARGIN COLL), о чем банк направил уведомления инвестору. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк вправе без поручения инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.
На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла -1 138 932,92 рублей, а размер минимальной маржи – 00,00 рублей. Соотношение между стоимостью портфеля и минимальной маржей составило минус -1 138 932,92 рублей (НПР 2 < 0).
Согласно представленному Истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имелись неисполненные обязательства перед Истцом в размере:
458 107.07 – долг по заемным обязательствам перед брокером
323.56 – комиссия биржи
1 217.72 – комиссия брокера за сделки с ценными бумагами
4 152 669.60 – заемные обязательства перед брокером (сумма 1-й части по сделке СпецРЕПО)
5 802.37 – плата за пользование заемными средствами брокера (проценты РЕПО)
Всего: 4 618 120,32, из которых 3 479 187,40 было погашено за счет принудительного закрытия позиций Ответчика, остаток долга 1 138 932,92 руб. – долг по заемным обязательствам перед брокером (основной долг).
Возражений относительно предложенного Истцом расчета от Ответчика не поступало. При этом суд принимает во внимание, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также получал уведомления от Банка о необходимости произвести операции направленные на увеличение стоимости портфеля Ответчика, между тем, Ответчик в нарушение пунктов 21.1.9., 21.1.10 Условий обязанность не исполнил.
Согласно отчетам брокера принудительное закрытие позиций осуществлено брокером ДД.ММ.ГГГГ Указанием 5636-У и Условиями банка определен порядок принудительного закрытия Банком позиций – в течение торгового дня, в котором НПР2 принял отрицательное значение. То есть брокер мог закрывать позиции в течение всего торгового дня ДД.ММ.ГГГГ. Закрытие осуществляется по текущей рыночной цене. При этом брокер не обязан ожидать возможного роста цены в течение этого торгового дня (п. 18.1, ДД.ММ.ГГГГ-У, п. 21.1.10, 21.1.12 Условий, порядок принудительного закрытия позиций:
«Банк устанавливает следующее ограничительное время Принудительного закрытия позиций, до которого снижение Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Минимальной маржи является основанием для реализации Банком своего права на совершение действий, предусмотренных пунктом 7 и 8 Порядка: 16:00:00 (московское время) каждого торгового дня.
В случае если Стоимость Портфеля Инвестора снизилась ниже размера Минимальной маржи до 16:00:00 (московское время), Банк осуществляет закрытие позиций Инвестора в течение этого торгового дня.
В случае, если Стоимость Портфеля Инвестора снизилась ниже размера Минимальной маржи в течение торгового дня после 16:00:00 (московское время), Банк осуществляет Принудительное закрытие позиций Инвестора не позднее 16:00:00 (московское время) ближайшего торгового дня, следующего за торговым днем, в котором наступило это обстоятельство.
В случае, если до Принудительного закрытия позиций Инвестора организованные торги ценными бумагами (иностранной валютой) были приостановлены и их возобновление произошло после 16:00:00 (московское время), Банк должен осуществить Принудительное закрытие позиций Инвестора не позднее 16:00:00 (московское время) ближайшего торгового дня, следующего за торговым днем, в котором Стоимость Портфеля Инвестора снизилась ниже размера Минимальной маржи».
ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:24 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора, осуществив продажу ценных бумаг, SBERP / Сбербанк-п, общей суммой 2 080 021,40 руб. – вырученные средства по сделкам закрытия позиций по ценным бумагам., при этом по отчету брокера видно, что остальная часть ценных бумаг РусГидро продавалась Ответчиком самостоятельно.
Учитывая изложенное, суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным.
Порядок и условия, на которых ПАО Сбербанк как брокер осуществляет обслуживание инвесторов в части совершения ими необеспеченных сделок в торговой системе Фондового рынка ПАО Московская Биржа (Московская биржа), определяется разделом 21 «Правила совершения Необеспеченных сделок и сделок СпецРЕПО» Условий.
Указанием предусмотрено, что в маржинальной торговле используются следующие маржинальные показатели: стоимость портфеля, начальная маржа, минимальная маржа, НПР1 и НПР2.
При определении стоимости портфеля клиента учитывается имущество клиента, состоящее из денежных средств (в валюте РФ и (или) в иностранной валюте) и (или) ценные бумаги и (или) драгоценные металлы, которые в соответствии с договором о брокерском обслуживании находятся в распоряжении брокера или должны поступить в его распоряжение, а также обязательства из сделок, совершенных за счет указанного имущества в соответствии с заключенным с клиентом договором о брокерском обслуживании (сделки за счет клиента) и задолженность клиента перед брокером (пункт 1 Указания).
Исходя из состава портфеля истца, в данном случае стоимость его портфеля определяется как разница между стоимостью имущества (активов) клиента на брокерском счете и размером его обязательств перед брокером.
Начальная маржа – требование к минимальному объему собственных средств клиента для открытия маржинальной позиции за счет брокера. Минимальная маржа – требование к минимальному обеспечению для поддержания ранее открытой клиенту маржинальной позиции. Исходя из состава портфеля истца, начальная маржа определяется как произведение стоимости активов клиента на установленную брокером ставку риска, а минимальная маржа равна половине от начальной маржи (пункт 15 приложения к Указанию).
Для брокера, совершающего действия, приводящие к возникновению непокрытых позиций клиента, отнесенного брокером к категории клиентов со стандартным или повышенным уровнем риска, устанавливаются следующие обязательные нормативы: НПР1 – норматив покрытия риска при исполнении поручений клиента и НПР2 – норматив покрытия риска при изменении стоимости портфеля клиента, расчет которых брокер должен осуществлять согласно приложению к Указанию (пункт 11 Указания).
НПР1 рассчитывается как разность между стоимостью портфеля клиента и размером начальной маржи, а НПР2 как разность между стоимостью портфеля клиента и размером минимальной маржи (п. 1 приложения к Указанию).
Таким образом, по своей сути НПР1 определяет, может ли инвестор увеличивать объем маржинальной торговли с привлечением средств брокера, а НПР2 определяет, достаточно ли текущей стоимости активов инвестора для поддержания маржинальных позиций открытыми исходя из размера обязательств инвестора перед брокером.
В силу пункта 21.1.5 Условий Инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля инвестора и не допускать снижения стоимости портфеля инвестора ниже соответствующего ему размера начальной маржи.
Согласно пункту 21.1.8 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи и/или ниже размера минимальной маржи банк вправе направить инвестору посредством системы Quik специальное сообщение (маржин колл) о резервировании в обеспечение обязательств инвестора денежных средств и/или приемлемых ценных бумаг в соответствии с Условиями.
В соответствии с пунктом 21.1.9 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств на брокерском счете / приемлемых ценных бумаг на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на полное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи.
Однако резервирования денежных средств и/или подачи заявки на полное или частичное закрытие позиций Ответчиком после получения уведомлений совершено не было.
Согласно пункту 21.1.10 Условий, при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера минимальной маржи банк имеет право и настоящим уполномочен инвестором совершить операции, направленные на снижение размера минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг, не включенных банком в перечень приемлемых ценных бумаг. При этом операции совершаются с учетом требований, установленных Банком России. Банк не несет ответственности за любые убытки инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.
В результате совершения действий, предусмотренных п. 21.1.10 настоящих Условий, размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи (пункт 21.1.12. Условий).
После получения уведомлений операций по увеличению стоимости портфеля выше размера начальной маржи истцом также совершено не было.
Факт получения и время получения уведомлений названного содержания подтверждается представленными Истцом доказательствами.
Поскольку стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера минимальной маржи, то есть НПР2 принял значение ниже 0, Банк правомерно в соответствии с пунктами 21.1.10 и 21.1.12 Условий и пунктом 18.1. Указания после принятия НПР2 отрицательного значения осуществил в течение того же торгового дня снижение размера минимальной маржи путем принудительного закрытия позиций истца. При этом сам истец, получив сообщения о снижении НПР1 ниже 0 и НПР2 ниже 0, в нарушение пункта 21.1.9. Условий в течении длительного времени с момента направления уведомлений и до момента принудительного закрытия позиций брокером не предпринял действий по резервированию денежных средств на брокерском счете и/или по полному или частичному закрытию позиций.
Так, согласно пункту 23 Указаний, в случае если НПР1 принял значение ниже 0, брокер в порядке и сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, должен направить клиенту уведомление о снижении значения НПР1 ниже 0 (далее – уведомление). Уведомление должно содержать информацию о стоимости портфеля клиента, о размере начальной маржи и о размере минимальной маржи на момент возникновения основания для направления уведомления, а также информацию о действиях брокера, если значение НПР2 будет ниже 0.
Сообщения, направленные Истцом Ответчику, в полной мере соответствуют требованиям пункта 23 Указаний, поскольку содержат информацию о стоимости портфеля клиента, размере начальной маржи, размере минимальной маржи, принятии НПР1 и НПР2 отрицательного значения, а также указание на то, что Банк вправе совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. Согласно абзацу 2 пункта 15 Указания под действиями (предпринимаемыми мерами) брокера по снижению размера минимальной маржи и (или) увеличению стоимости портфеля клиента понимается закрытие брокером позиций клиента.
Пунктом 13 Указания предусмотрено, что Брокер не должен допускать возникновения отрицательного значения НПР1 или его снижения относительно своего предыдущего отрицательного значения, за исключением, в том числе случая, если отрицательное значение НПР1 или его снижение относительно своего предыдущего отрицательного значения произошло не в результате совершения брокером действий в отношении портфеля клиента.
Согласно пункта 15 Указания минимально допустимое числовое значение НПР2 устанавливается в размере 0. В соответствии с пунктом 18 Указания Брокер должен осуществлять закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0. Согласно пунктам 19. и 19.2. Указания:
19. Брокер должен осуществить закрытие позиций клиента при снижении НПР2 ниже 0 с соблюдением следующих требований.
19.2. В отношении клиентов, отнесенных брокером в соответствии с пунктом 29 настоящего Указания к категории клиентов с повышенным уровнем риска, брокер должен осуществить закрытие позиций указанных клиентов до достижения НПР2 нулевого значения (при положительном значении размера минимальной маржи), если достижение большего значения НПР2 не предусмотрено договором о брокерском обслуживании.
Договором о брокерском обслуживании (пункт 21.1.12. Условий) предусмотрено, что при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера минимальной маржи (принятие НПР2 отрицательного значения) размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора (до принятия НПР1 значения равного 0), а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи.
Как следует из пунктов 18 и 19 Указания именно снижение значения НПР2 ниже нуля (отрицательный НПР2) является основанием для закрытия брокером позиций истца, а пункт 19.2. предусматривает целевое значение до достижения которого такое закрытие должно производиться – до достижения отрицательным НПР2 нулевого значения (повышение значения НПР2 из отрицательного до нулевого значения), если достижение большего значения НПР2 не предусмотрено договором о брокерском обслуживании. Пунктом 21.1.12 Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк предусмотрено иное. То есть при снижении значения НПР2 ниже нуля брокер должен закрывать позиции до возврата отрицательного значения НПР1 к нулевому.
Указания не предусматривают обязанность брокера не допустить снижение НПР2 ниже 0. Обратное означало бы, что риски быстрого значительного изменения цены на актив инвестора не в пользу инвестора в момент достижения НПР2 нулевого значения перекладывались бы на брокера за счет возложения на брокера обязанности закрыть позиции клиента независимо от наличия спроса на такой актив на бирже в данный момент.
Согласно абзацу 4 пункта 15 Указания не допускаются действия брокера по закрытию позиций клиента, если до их совершения НПР2 принял положительное значение, за исключением случаев, когда иное предусмотрено договором о брокерском обслуживании.
Из указанного следует, что не допускается закрытие брокером позиций клиента при положительном значении НПР2, несмотря на то, что в период между контрольным временем и ближайшим к нему контрольным временем НПР2 принимал отрицательное значение.
На моменты закрытия брокером позиций НПР2 имел отрицательное значение, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела. Более того, после достижения НПР2 отрицательного значения, в дальнейшем в течение торгового дня, в том числе на моменты закрытия позиций брокером, НПР2 положительное значение не принимал.
В силу абзаца 3 пункта 27 Указания в случае если НПР2 хотя бы 1 раз принимал положительное значение в период между контрольным временем и ближайшим к нему контрольным временем, по состоянию на которые НПР2 принимал отрицательные значения, брокер должен фиксировать указанное обстоятельство записью о положительном значении НПР2.
Поскольку расчеты маржинальных показателей осуществляются истцом посредством сертифицированного Московской биржей программного обеспечения, оснований не доверять представленным брокером расчетам маржинальных показателей не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 389,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору брокерского обслуживания на фондовом рынке в размере 1 138 932,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 389,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.М. Арефьева
Копия верна
Судья М.М. Арефьева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2025 года.