Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании долговой расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке в размере 900000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по долговой расписке, денежные средства в срок не возвращены.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно <дата> Ответчик обязался вернуть всю сумму займа 1 000 000 (Один миллион) рублей до <дата>.

Согласно доводам истца, Ответчиком долг частично погашен в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Согласно указанной выше расписке «в случае не выплаты или просрочки сроков» ответчик обязался выплатить 1 % в день от общей суммы задолженности.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 730 000 рублей ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке Ответчиком не оспаривается, как и сам факт получения денежных средств от истца по указанной выше расписке.

Согласно доводам истца, на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма полностью не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование (претензию) Истца от «28» января 2025г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Каких либо возражений относительно суммы задолженности ответчик в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 руб. (платежный документ в подлиннике представлен в материалы дела).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 01.11.1988г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № выдан <дата>, задолженность по расписке от <дата> в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 23000 руб., всего взыскать сумму в размере 923000 (Девятьсот двадцать три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 17 июня 2025 года.