Дело № 2-2-419/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 ноября 2022 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8,

представителя третьих лиц прокуратуры Пермского края, прокуратуры Частинского района ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 2 марта 2020 года в период с 20:00 по 23:00 в надворных постройках дома по адресу: <адрес> им ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», где поставлен диагноз: «Огнестрельное пулевое сквозное ранение груди слева. Ранение верхней и нижней долей левого легкого. Пневмоторакс слева». 2 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства истца изъяты оружие, патроны к ним, при этом он пережил сильнейший стресс. 20 марта 2020 года постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Частинскому району - начальником следственной группы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по данному делу впоследствии истец привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ. В связи с подозрениями ему пришлось пережить многочисленные объяснения, допросы, очные ставки, изъятие и приобщение вещественных доказательств, назначение и проведение дактилоскопической экспертизы, ознакомление с различными документами по делу и иные следственные действия. Поскольку ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, то испытал сильный стресс, нервничал, переживал за свою судьбу и будущее своей семьи, осознавал возможность назначения судом реального наказания в виде лишения свободы и невозможности ведения обычного образа жизни, к которому привык. Испытывал сильнейший страх быть незаконно осужденным и лишиться всей положительной репутации среди людей, знакомых и не знакомых, впервые пришлось пережить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, отвечать на многочисленные вопросы, переживать за ее результат, поскольку это влияло на дальнейшую судьбу.

3 октября 2020 года уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

7 декабря 2020 года прокурором Большесосновского района принесены официальные извинения за причиненный вред, разъяснен порядок предъявления иска и возмещения вреда.

7 июля 2021 года постановление от 3 октября 2020 года отменено, продлен срок следствия по уголовному делу, дело производством возобновлено.

25 сентября 2021 года следователем следственной группы Отделения МВД России «Частинское» данное уголовное дело прекращено в связи с наличием в его действиях необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, что следует из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

Он испытывал стресс со 2 марта 2020 года по 16 октября 2021 года – по дату получения указанного постановления, что составляет более полутора лет. Оценивает причиненный ему моральный вред в размере 1500000 рублей в связи с возбуждением уголовного дела, незаконным привлечением в качестве подозреваемого по уголовному делу и его расследованием до момента прекращения, при любом звонке из правоохранительных органов волновался, так как не знал, для чего вызывают.

Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что два раза в неделю ездил в полицию на следственные действия, приходилось давать неоднократные (порядка 30 раз) объяснения и показания, в том числе на очных ставках с лицами, от которых в страхе находится весь район, переживал за результат каждого следственного действия, при этом результаты экспертизы были известны не сразу. От неопределенности по делу переживала вся семья, а он страдал, что из-за него переживает семья. Следователь посоветовал из дома никуда не уезжать. Год чувствовали себя незащищенными до момента, пока не вернули оружие. До сих пор нервничает, поскольку не понятно, не будет ли вновь возобновлено следствие. С самого начала доказывал свою правоту, обращался в разные инстанции, в прокуратуру края, в следственный комитет, но его никто не слышал. До событий марта 2020 года работал, после этих событий директор охотхозяйства не допустил его работать егерем, хотя отработал в охотхозяйстве всю жизнь. Является пенсионером. После событий от марта 2020 года почувствовал себя плохо, эндокринологом назначено лечение.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, указала, что ФИО7 перенес как факт возбуждения уголовного дела, так и его расследование, которое было длительным и повлекло ухудшение его психологического состояния, у него были нервные стрессы, переживания, неоднократно давал объяснения, показания, в том числе в присутствии граждан, вторгавшихся в его жизнь и дом. Противоправные действия установлены постановлением о прекращении в отношении ФИО3 по нереабилитирующим основаниям. Все негативные последствия, которые наступили для истца, были связанны с действиями следствия. ФИО7 правоохранительным органам сразу заявил о своей невиновности и впоследствии поддерживал эти доводы. Уголовное дело прекращалось дважды, но доверитель по сегодняшний день не уверен в своем будущем, поскольку знает, что в любое время могут отменить и второе постановление о прекращении уголовного дела, а расследование возобновить, как это было ранее. Сумму, заявленную в иске, считает обоснованной, соразмерной тому, что 1 год и 7 месяцев ФИО7 находился под непрерывным взглядом властных структур, это очень тяжело. Лишь по ее ходатайству уголовное преследование прекращено. Каждый раз, когда ФИО7 получал документ из следствия или прокуратуры, переживал, каждый раз спрашивал, к чему готовиться, боялся, что его закроют в СИЗО. Он сильно переживал за себя и своих близких. В прокуратуре и следствии работают юристы, они обязаны были разобраться намного раньше.

Представитель третьих лиц прокуратуры Пермского края, прокуратуры Частинского района ФИО9 полагала, что есть основания для удовлетворения данного заявления, но считает, что сумма завышает соразмерность тех страданий, которые подлежат доказыванию.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО2 - сын истца, который показал, что после событий 2 марта 2020 года отец изменился, потерял смысл в жизни, стал малообщительным, замкнутым, переживал, свои переживания не высказывал, уходил из дома на пасеку, по нему было видно, что постоянно думает о случившемся. Часто говорил, что ночью не спал. Сейчас постоянно употребляет таблетки, хотя ранее был здоров. Были срывы следственных действий, это очень сильно волновало отца. Тот также переживал из-за того, что у обоих в семье изъяли оружие. Также отец боялся, что его могут лишить свободы, переживает до сих пор. Отцу отказали в продлении удостоверения егеря, хотя проработал егерем всю жизнь. Потерял все надежды найти справедливость. В интернете была выложена информация, что ФИО7 стрелял в человека, но все знакомые от него не отвернулись.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ст. 5 УПК РФ дано понятие реабилитации, под которой следует понимать порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п. 21 указанного постановления Пленума при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таим образом, основными факторами влияющими на размер взыскания компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования являются мера пресечения и период ее действия, статус лица, период производства по делу, тяжесть предъявленного обвинения/подозрения, количество и характер следственных действий, наличие обвинительного приговора, отмененного вышестоящими судебными инстанциями.

Материалами дела установлено, что 3 марта 2020 врио заместителя начальника ОМВД России по Частинскому району - начальником следственной группы ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В качестве подозреваемого по уголовному делу привлечен ФИО7

03.10.2020 уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

07.07.2021 заместителем прокурора Пермского края постановление о прекращении уголовного дела отменено, дело направлено на дополнительное расследование.

25.09.2021 следователем следственной группы отделения МВД России «Частинское» ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

07.12.2020 прокурором Большесосновского района Пермского края Смирновым П.С. ФИО7 принесены официальные извинения от имени государства за причиненный моральный вред, связанный с уголовным преследованием в рамках уголовного дела №.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведения следственных действий ФИО7 давал объяснения; допрашивался в качестве подозреваемого; участвовал в очных ставках с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6; проходил опрос с использованием полиграфа; ознакомился с экспертными заключениями; у ФИО7 было изъято оружие и патроны к нему.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.

Принимая во внимание, что предварительное расследование в отношении ФИО7 проводилось длительное время (с 03.02.2020 по 16.10.2021), уголовное дело отправлялось на дополнительное расследование, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и тяжесть обвинения в отношении истца, длительность уголовного преследования, участие в следственных действиях, характер и степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Л.Н. Никулина