Дело № 2-1840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Куряковой А.О.,

с участием представителя ответчика по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.11.2018г. по 23.03.2023г. включительно в размере 114 341,95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 486,84 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по указанному договору за период с 19.02.2018г. по 09.11.2018г. включительно в общем размере 326 873,82 руб. и расходы по оплате госпошлины Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 54), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 49), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 59) ФИО1, которая согласилась с расчетом истца и просила снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью (л.д. 57-58).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по договору в сумме 326 873,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 234,37 руб. (л.д. 40).

Указанная задолженность гасилась ответчиком разными суммами, судебный приказ исполнен (л.д. 3 оборот, 78-101).

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.11.2018г. по 23.03.2023г. включительно составляют 114 341,95 руб. (л.д. 28-38). При этом платежи ответчика в расчете истца отражены. Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с расчетом истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 10.11.2018г. по 23.03.2023г. включительно в сумме 114 341,95 руб.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 743,42 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 5, 12).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 486,84 руб. (л.д. 5, 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2018г. по 23.03.2023г. включительно в размере 114 341,95 руб., в возврат госпошлины 3 486,84 руб., а всего 117 828 (сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023г.