Дело № 5-429/2025

25RS0010-01-2025-003591-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего в <.........>, водительское удостоверение 9925 №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

07 августа 2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

21 августа 2024 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 27 строения 2 по улице Спортивная города Находка, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения был определен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 признал факт, вмененного административного правонарушения.

Защитгик ФИО3 (по ордеру) ФИО4 просил не наказывать строго ФИО2, так как он возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила не наказывать строго ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО2 п. 8.12 ПДД. Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное нарушение привело к причинению потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях потерпевшего нарушений Правил дорожного движения не установлено.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.Однако, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение было совершено 21 августа 2024 года, то срок привлечения к административной ответственности ФИО2 закончился 21 августа 2025 года.

Истечение сроков давности к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего в <.........>, водительское удостоверение 9925 №, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила