№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 10 апреля 2023 года
Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску ФГКУ «Росвоенипотека» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо – ФИО1,
установил:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> на исполнение исполнительный лист выданный мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес> и заявление о возбуждении исполнительного производства.
По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> выразившееся в не принятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства, признать незаконным бездействие должностных лиц Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать должностных лиц Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> по устранению допущенных нарушений.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Начальник отдела – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО1 в заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ФГКУ «Росвоенипотека» в подтверждение своих доводов приложена копия исполнительного листа выданного мировым судьёй 305 судебного участка Можайского судебного района выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4348 рублей 71 копейки и заявления о возбуждении исполнительного производства.
Частью 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
ФГКУ «Росвоенипотека» суду доказательств того, что указанное заявление и исполнительный лист были направлены в Можайским РОСП ГУФССП по <адрес> не представлено.
Представленная ФГКУ «Росвоенипотека» распечатка с сайта «Почта России» не является доказательством направления ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, так как в ней указывается о направлении неким ФИО3 письма в адрес ФИО2.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ФГКУ «Росвоенипотека» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.