Дело № 02-6924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Профтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Профтрейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 30 сентября 2019 года № ПРОФ-30/09/03 (договор). По договору поставщик партиями поставляет продовольственные товары (товар), покупатель принимает и оплачивает товар. В силу п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 21 календарный день с даты поставки товара. За период с января по март 2021 года поставщик передал покупателю товар в сумме сумма, что подтверждается товарными накладными от 27 января 2021 года № PROF270106, от 24 марта 2021 года № PROF240306. Всего поставлено товара на сумму сумма (256 021,60 + 171 925,40 по накладным соответственно). Часть долга в размере сумма покупатель погасил. Остаток составил сумма, что подтверждается актом сверки расчетов от 01 июля 2021 № 3877892. Срок оплаты товара по накладным истек 17 февраля и 14 апреля 2021 года соответственно. 01 октября 2021 года поставщик направил покупателю претензию по адресу, указанному в договоре. Претензия оставлена без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профтрейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 30 сентября 2019 года № ПРОФ-30/09/03 (договор). По договору поставщик партиями поставляет продовольственные товары (товар), покупатель принимает и оплачивает товар.

В силу п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 21 календарный день с даты поставки товара.

За период с января по март 2021 года поставщик передал покупателю товар в сумме сумма, что подтверждается товарными накладными от 27 января 2021 года № PROF270106, от 24 марта 2021 года № PROF240306. Всего поставлено товара на сумму сумма (256 021,60 + 1719 25,40).

Истец указал, что часть долга в размере сумма покупатель погасил. Остаток составил сумма, что подтверждается актом сверки расчетов от 01 июля 2021 № 3877892. Срок оплаты товара по накладным истек 17 февраля и 14 апреля 2021 года соответственно.

01 октября 2021 года поставщик направил покупателю претензию по адресу, указанному в договоре. Претензия оставлена без ответа, задолженность по договору не оплачена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования ООО «Профтрейд» к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профтрейд» задолженность по договору в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.