Приговор по делу № 1-794/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ШММ, подсудимого ФИО1 А.С., защитника-адвоката ПЗВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 А.С., находящегося по месту проживания по адресу: ..., ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства производное N-метилэфедрона, именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 А.С. ** в 12 часов 25 минут оплатил заказ в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» в сумме 2 330 рублей. Получив адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство, ** в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 А.С. направился на участок местности, расположенный в лесном массиве СНТ «Утес» ..., где поднял с земли размещенный в тайнике-закладке сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Далее, следуя от вышеуказанного участка местности к месту своего проживания ФИО1 А.С. обнаруженное в тайнике наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) засыпал в две сигареты, тем самым смешав часть вещества растительного происхождения с наркотическим средством и получив смесь вещества растительного происхождения с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой не менее 0,433 грамма, после чего ФИО1 А.С. одну сигарету с наркотическим средством частично скурил, тем самым употребив часть наркотического вещества.

Далее, ФИО1 А.С. поместил одну сигарету с вышеуказанной смесью вещества растительного происхождения с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,181 грамма в поясную сумку, находящуюся при нем, а часть недокуренной сигареты с вышеуказанной смесью вещества растительного происхождения массой 0,252 грамма положил в правый карман трико, находящихся на нем. Таким образом, ФИО1 А.С. незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь вещества растительного происхождения с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) общей массой 0,433 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства в значительном размере, имея при себе смесь вещества растительного происхождения содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) общей массой 0,433 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 А.С. направился к месту своего проживания в ... ..., тем самым продолжил незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Однако, ** в 13 часов 45 минут ФИО1 А.С. был задержан сотрудниками полиции по пути следования около ... ... ..., а смесь вещества, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) общей массой 0,433 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 А.С., проведенного сотрудником полиции ** с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, строение 6.

Подсудимый ФИО1 А.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 А.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов начальной стадии, активное употребление. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее активной наркотической зависимостью, ФИО1 А.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.89-90). В связи с чем, ФИО1 А.С. подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1 А.С., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи закона. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов начальной стадии, активное употребление, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, то суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также социальную и медицинскую реабилитацию.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 А.С. обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку от него, смывы с рук, ватные тампоны, образцы буккального эпителия ФИО1 А.С., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; копию выписки из банка ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>