Дело № 2-5770/2022

64RS0046-01-2022-008113-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к администрации муниципального образования «город Саратов», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Саратов», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти супруги ФИО7, об установлении факта принятия наследства после супруги ФИО7, признании права собственности на имущество в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 64:000000:199319, площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, нежилое помещение, площадью 51,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровым №; транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО7, после смерти открылось наследство, истец на день смерти проживал совместно с умершей, после смерти последней истец фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти распорядился носильными вещами умершей, предметами домашнего обихода, а также принадлежавшим умершей на праве собственности недвижимым имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился после истечения шестимесячного срока, вследствие чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования «<адрес>», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО6 ФИО19, ФИО6 ФИО20 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти супруги ФИО7, признании права собственности на имущество в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 64:000000:199319, площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в части установления факта принятия им наследства после супруги ФИО7 и признании права собственности на имущество в порядке наследования на нежилое помещение, площадью 51,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, кадастровым №, пояснив. Что в течение шести месяцев после смерти супруги распорядился носильными вещами умершей и пользовался принадлежащим умершей гаражом, оплачивал взносы в ГСК. Иные наследники ФИО7 – сыновья ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22 не пожелали вступать в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что истец, является его отцом, он проживал совместно с умершей и после её смерти распорядился вещами последней, а также пользовался принадлежащим ей гаражом. Он не вступал в наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - администрация муниципального образования «<адрес>», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, ходатайство об отложении не заявили.

ри указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 состоял в браке с ФИО8 ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕЖ №.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО4, утверждавший, что фактически принял наследство, не представил доказательства фактического принятия наследства.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО9, являющаяся сестрой умершей ФИО7, пояснила, что её сестра состояла в брачных отношениях с истцом, они проживали совместно, после смерти сестры истец раздал вещи умершей родственникам. В собственности у сестры имелся гараж, им как до смерти сестры, так и после её смерти пользовался истец. Иных наследников ФИО7, кроме супруга и сыновей Тимура и Руслана, не имеется.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что неоднократно бывала в гостях у ФИО4 и ФИО7, которые проживали совместно, в том числе и на момент смерти ФИО7 У них есть гараж, который расположен во дворе дома, этим гаражом пользуется истец. Все вещи ФИО7 находившиеся в квартире, где они проживали, поступили в пользование истца и он ими распоряжается.

Установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти своей супруги совершил направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии им во владение и пользование наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии и отношении к наследственному имуществу как к собственному, то есть выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, при том, что от принятия наследства он не отказывался, вследствие чего заявленные требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти супруги ФИО7 подлежат удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО7 признано право собственности на гаражный бокс №<адрес> расположенный по адресу: <адрес> (во дворе жилого дома) во дворе дома.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> во дворе дома ж/<адрес>, площадью 51.3 кв.м.

Учитывая, что ФИО4, является наследником первой очереди, фактически вступил в наследство, иные наследники наследство после смерти ФИО7 не приняли, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования пор закону не обратились, то исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования по закону на нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> во дворе дома ж/<адрес>, площадью 51.3 кв.м., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти супруги ФИО8 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности нежилого помещение с кадастровым номером 64:48:040410:7379, расположенное по адресу: <адрес> во дворе дома ж/<адрес>, площадью 51.3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева