Дело №2-321/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000489-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при секретаре Мазепа А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 229651,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 228246,94 рубля, неустойка – 1404,36 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497,0 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 352500,0 рублей на срок до 28 декабря 2021 года под 19,5% годовых.
31 января 2020 года решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
В соответствии с условиями договора банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 28 марта 2022 года размер задолженности составляет 229651,30 рубль.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5497,0 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Посредством телефонограммы сообщил, что по месту регистрации не проживает, задолженность перед банком признал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 января 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 января 2019 года следует, что кредитный лимит составил 352500,0 рублей, в том числе: кредит 1 – 52500,0 рублей, кредит 2 – 300000,0 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых, срок возврата кредита 28 декабря 2021 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту 1 и/или кредиту 2 составляет 13296,0 рублей до 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2019 года. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 13296,0 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, основной долг и комиссии банка.
Кредитный договор был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи в электронном виде.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения ответчика на перевод кредитных средств, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, выписки по счету ответчика.
Общие условия предусматривают, что при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пп. 6.2.1, 6.2.2).
В случае неисполнения ответчиком обязательств свыше 60 календарных дней банк вправе направить ответчику Заключительное требование, при неисполнении заемщиком заключительного требования договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 6.5, пп. 6.5.1, 6.5.2).
В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование от 28 декабря 2020 года, в соответствии с которым сумма задолженности составляла 272820,67 рублей. Заключительное требование в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено.
30 апреля 2021 года по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №61 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 28 октября 2020 года по 14 апреля 2021 года в размере 270916,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который по заявлению должника был отменен 08 ноября 2021 года.
Из письменного расчета задолженности следует, что последний предусмотренный кредитным договором платеж был осуществлен ответчиком14 марта 2022 года в размере 4456,81 рублей, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 28 марта 2022 года по данному кредитному договору имеется задолженность на сумму 229651,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 228246,94 рубля, неустойка – 1404,36 рублей.
Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. При этом ответчик не оспаривал наличие задолженности перед банком.
Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем принимает за основу при вынесении решения.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время сумму задолженности не погасил, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 229651,30 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5497,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2019 года в размере 229651 (двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.
Судья Е.А. Жукова
Дело №2-321/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000489-51