Дело №5-86/2025

Поступило 28.10.2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд Новосибирской области поступил протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 в социальной сети "Вконтакте" на странице, зарегистрированной на имя "Рубен Крымский", по ссылке https/vk.com/rubenkrym, опубликовал ДД.ММ.ГГГГ фотографию праздничного торта черного цвета, изготовленного из двух частей. На нижней части торта надпись «От Родителей и Жены», а также восьмиконечная звезда с лучами, разделенными на темную и светлую области, визуально напоминающая символ «Роза ветров», как знак принадлежности к касте «Лагерных авторитетов», «Воров в законе». На верхней части торта изображена надпись «АУЕ». Своими действиями ФИО1, нарушил требования ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ, запрещающей распространение экстремистских материалов.

При этом, судья учитывает, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, в связи с чем демонстрация изображений в виде восьмиконечной звезды определенной формы, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."

Довод ФИО1 и его защитника адвоката Горяева Е.В., о том, что изображения экстремистской символики не было направлено на ее демонстрацию, а также о том, что изображения использовались только для личного пользования ФИО1, противоречит материалам дела, в том числе рапорту сотрудника Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена интернет страница социальной сети «Вконтакте» пользователя под сетевым именем «Рубен Крымский» по ссылке: https/vk.com/rubenkrym, обнаружена публикация содержащая символику экстремистского характера. Указанная публикация находится в открытом доступе для неопределенного круга пользователей социальной сети «Вконтакте». Пользователь под сетевым именем «Рубен Крымский», установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и который с «протоколом согласен» о чем в протоколе самостоятельно сделал соответствующую запись.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается: справкой-осмотром профиля интернет-страницы социальной сети «Вконтакте» пользователя под сетевым именем «Рубен Крымский» по ссылке: https/vk.com/rubenkrym, друзей 1157. В разделе «фотографии на стене Рубена» обнаружена публикация размещенная ДД.ММ.ГГГГ, фотография праздничного торта черного цвета, изготовленного из двух частей. На нижней части торта надпись «От Родителей и Жены», а также восьмиконечная звезда с лучами, разделенными на темную и светлую области, визуально напоминающая символ «Роза ветров», как знак принадлежности к касте «Лагерных авторитетов», «Воров в законе». На верхней части торта изображена надпись «АУЕ»;

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленные материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смещения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) (чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

"Таким образом, нахождение запрещенной законом символики на странице в интернет-ресурсе при наличии открытого доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое публичное демонстрирование пользователем данной страницы таких материалов.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики запрещенной экстремистской организации «АУЕ».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Однако считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя в данном случае, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, обязательный дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, ввиду невозможности его применения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания не выявлено, на основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков