К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на , водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ при движении не справился с управлением, выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «300Z5», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что возместил вред, причиненный потерпевшей, и просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к виновнику ДТП у нее не имеется, наказание просила назначить наиболее мягкое.

Представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1. ПДД РФ).

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными в дело доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; список правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, составленный ст. следователем ОВД ОРП на ОТ ОП Лазаревского района СУ УВД по г. Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, составленного командиром батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи; копия протокола осмотра места происшествия; схема ДТП; фотоматериалы; справка о результатах химико-токсических исследований ГБУЗ «НД» МЗ КК, согласно которой у ФИО2 обнаружены каннабиноиды (ТНС); объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение пострадавшей в ДТП Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №, в соответствии с которым в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и иные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (а именно, неоднократное в течение одного года совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КРФобАП).

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО2, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица (трудоустроен в в должности администратора (руководителя) вахтовой смены), личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных заслуживающих внимание обстоятельств (по месту работы в характеризуется положительно; согласно представленному заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ претензий к виновнику ДТП ФИО2 у нее нет, наказание просит назначить наиболее мягкое), судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2

Нет оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , паспорт серии №, №, выдан отделением УФМС России по г. Москве по району Хамовники ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Кот ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю , БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации 18№.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья