УИД 77RS0029-02-2022-015010-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/23 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 208) к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 59 922 руб. 20 коп., расходов на проведение досудебного исследования в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 420 руб. 33 коп. и почтовых расходов в сумме 78 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО2 указывает, что 10 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Линия Сервис» на праве собственности автомобилю марки Форд Фокус регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3, управлявшая автомобилем марки Рено Сандеро регистрационный знак ТС. 21 ноября 2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «Линия Сервис» страховую выплату в размере 58 400 руб. 00 коп. 01 ноября 2021 года между ООО «Линия Сервис» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) № 099ЯН/2021/НР02777/10.11.2020, в соответствии с которым Общество передало, а индивидуальный предприниматель принял право требования материального ущерба, причиненного названным дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. Согласно заключению ООО «ПрофЭкспертЪ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд Фокус регистрационный знак ТС без учета износа составляет 132 410 руб. 92 коп. В связи с чем первоначально истец ИП ФИО2 требовала взыскать с ответчика ФИО3 сумму материального ущерба в размере 74 010 руб. 92 коп. Однако из заключения судебной автотехнической оценочной экспертизы, проведенной АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро», следует, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 118 322 руб. 20 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 ноября 2020 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Линия Сервис», и автомобиля марки Рено Сандеро регистрационный знак ТС под управлением ФИО3

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года (л.д. 95).

Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством ФИО3 был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое 21 ноября 2020 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ возместило ООО «Линия Сервис» 58 400 руб. (л.д. 10).

01 ноября 2021 года между ООО «Линия Сервис» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 099ЯН/2021/НР02777/10.11.2020, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к страховой компании, виновнику дорожно-транспортного происшествия, и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия его виновник, именуемые в дельнейшем по отдельности «должник» или вместе «должники», на тех условиях в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, включая страховое возмещение, причиненного цеденту и/или его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и право требования судебных и иных расходов, в том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги, а также пеней, неустоек и штрафов (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является надлежащим правопреемником ООО «Линия Сервис» по получению возмещения материального ущерба, причиненного в результате спорного дорожно-транспортного происшествия,

Согласно представленному истцом заключению ООО «ПрофЭкспертЪ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд Фокус регистрационный знак ТС без учета износа составляет 132 410 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 выражено несогласие со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, в связи с чем судом назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро».

Согласно выводам экспертов АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро», содержащимся в заключении № 12250, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2020 года, без учета износа на дату происшествия составляет 118 322 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение экспертов АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется; при проведении экспертного исследования эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ; полученные результаты исследования основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных автотехнических экспертиз, экспертное заключение является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов экспертов, не содержит. Обоснованных возражений относительно выводов экспертов АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро» от сторон не поступило.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда), с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 59 922 руб. 20 коп. (118 322 руб. 20 коп. – 58 400 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований от первоначальных исковых требований (на 80,96%) на проведение досудебного исследования в сумме 4 048 руб. 00 коп., на оплату государственной пошлины в размере 1 959 руб. 49 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение ... ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 59 922 руб. 20 коп., расходы на проведение досудебного исследования в сумме 4 048 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 959 руб. 49 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2023 года.