Дело №2- 1843/2023
23RS0008-01-2023-002297-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Жука А.Е.,
представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2,
представителя филиала ГКУ КК комитета по лесу – Белореченское лесничество в лице директора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил :
Белореченский межрайонный прокурор просит признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от (дата), заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4, недействительным.
Применить в отношении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от (дата), заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4 последствия недействительности (ничтожности) сделки.
В обоснование иска Белореченский межрайонный прокурор указал, межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере лесопользования на территории Белореченского района, в рамках которой произведен анализ договоров купли-продажи древесины для собственных нужд граждан заключенных с ГКУ КК «Комитет по лесу», по результатам которого выявлены нарушения федерального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно положений ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору купли - продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В ходе проведенной проверки установлено, что между ФИО4 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от (дата). В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В ходе проверки опрошенный ФИО4 пояснил, что не обращался в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие - либо договоры не заключал, доверенностей никому не выдавал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от (дата) имеет признаки фиктивности. Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишении возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора. Соблюдение требований законодательства, регулирующего порядок распоряжения государственным имуществом, имеет важное социально- экономическое значение. Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от (дата), заключенный от имени ФИО4, не соответствует требованиям закона, поскольку не мог быть подписан ФИО4 в указанный в нем день и, соответственно, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Также данный факт свидетельствует о том, что ИП ФИО1 совершена рубка лесных насаждений в отсутствие соответствующих разрешительных полномочий. В силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Ответчики ФИО4 представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 просит прекратить производство по делу в виду того, что по данным исковым требованиям Белореченского межрайонного прокурора 10.08.2023 года состоялось решение Белореченского районного суда Краснодарского края дело №2-2039/2023, принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что 10.08.2023 года по гражданскому делу № 2-2039/2023 по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, применении последствий недействительности сделки, было вынесено решение.
Данное исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора принято к производству судьи Белореченского районного суда 22.06.2023 года.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данный иск Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,
определил :
Исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья: Черепов Р.В.