Дело № 2-2002/2025

64RS0044-01-2025-002308-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключении договора социального найма,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя, возложении обязанности по заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <Дата> заключен договор социального найма <№>, согласно которому администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» предоставила ФИО4 на состав семьи из П.В.ЕА. жилое помещение по адресу: <адрес> бессрочное владение и пользование. ФИО3 является внуком П.Г.АБ. и сыном ФИО5 <Дата> ФИО4 умерла, <Дата> ФИО5 умер. ФИО3 длительное время проживает в жилом помещении по адресу: г<адрес>, несет расходы по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом П.А.ВБ. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Исходя из ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Руководствуясь положениями ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <...> <адрес> значится в реестре объектов жилищного фонда имущественной части муниципальной казны по <адрес> города Саратова.

<Дата> на основании договора социального найма жилого помещения <№> администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» предоставила ФИО4 на состав семьи, состоящей из ФИО5 (сын), жилое помещение по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: П.Г.АВ. (с <Дата>), ФИО5 (с <Дата>).

<Дата> ФИО4 умерла.

<Дата> ФИО5 умер.

ФИО3 является сыном ФИО5 и внуком ФИО4

Жилые помещения на праве собственности у ФИО3 отсутствуют.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> (с <Дата>).

Жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» и Сводном реестре объектов муниципальной казны, договор социального найма такого жилого помещения не заключался, начисление оплаты за услугу по найму жилья осуществляется на имя ФИО6

По утверждению ФИО3, примерно с 2014 года он постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, осуществлял уход за бабушкой и отцом, участвовал в их похоронах.

Согласно уведомлению администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№> ФИО3 отказано во внесении изменений в договор социального найма в части признания его членом семьи умершего нанимателя.

ФИО3 представлены платежные документы, согласно которым он оплачивал жилищные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> за март 2025 года и коммунальные услуги за май 2024 года.

ФИО3 представлены платежные документы, согласно которым он нес расходы по погребению ФИО4 и ФИО5

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что длительное время проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, знакомы с ФИО3, знают, что он длительное время проживает в квартире по адресу: <адрес>, занимался ремонтом и обустройством общего с соседями коридора.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку такие показания представляются путаными и противоречивыми, при этом свидетели не смогли пояснить, проживал ли ФИО3 в спорном жилом помещении постоянно и непрерывно либо приходил периодически в гости к родственникам.

Согласно рапорту УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову поквартирный обход (<адрес>) показал, что соседи ФИО3 не знают.

Согласно ответу на судебный запрос ФИО3 в ГУЗ «СГП <№>» (<адрес> города Саратова) за медицинской помощью не обращался, при этом имеет прикрепление к ГУЗ «СГКБ <№>» (<адрес> города Саратова).

Согласно ответу на судебный запрос ФИО3 в декабре 2024 года находился на стационарном лечении в ГУЗ «СГКБ <№>» (<адрес> города Саратова) и в июне 2025 года на амбулаторном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «СГКБ <№>» (<адрес> города Саратова).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя ФИО4 с согласия члена семьи нанимателя ФИО4 - ФИО5 и проживал в таком жилом помещении совместно с нанимателем ФИО4, вел с ней общее хозяйство, а также нес расходы по оплате жилищно?коммунальных услуг в таком жилом помещении и содержанию такого жилого помещения. При этом по месту нахождения спорного жилого помещения на территории <адрес> города Саратова ФИО3 в медицинских учреждениях не наблюдался, соседям по дому он не знаком.

Собранные по делу доказательства напротив свидетельствуют о том, что в спорный период П.Г.АГ. проживал в <адрес> города Саратова, имел прикрепление в медицинскому учреждению в <адрес> города Саратова, получал медицинскую помощь в медицинских учреждениях <адрес> города Саратова.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств дела суд полагает, что основания для признания права пользования истца спорным жилым помещением и возложения на ответчика обязанности по заключении договора социального найма спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключении договора социального найма отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья И.С. Мамедова