Дело № 1-449/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 10 июля 2023 года
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2 ФИО32
защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,
при секретаре Гончарове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО31, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка XX.XX.XXXX рождения, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО29 совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
ФИО2 ФИО30 являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга ФИО4 от XX.XX.XXXX (вступило в законную силу XX.XX.XXXX), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с неустановленного времени управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан» с г.р.з. XXX до 01 часа 15 минут 04.05.2023, когда у ... была остановлена сотрудниками полиции, в 01 час 20 минут XX.XX.XXXX была отстранена от управления транспортным средством, после чего в 01 час 32 минуты 04.05.2023 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения-содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,156 мг/л, таким образом в период с неустановленного времени по 01 час 15 минут XX.XX.XXXX управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО2 ФИО28 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО2 ФИО27 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней.
Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ФИО26 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 ФИО25 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 ФИО24 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО2 ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, признание ФИО2 ФИО22 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё хронического заболевания, то, что ФИО2 ФИО21 ранее не судима, социально адаптирована, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 18.05.2012 состоит на учете у врача нарколога, имеет место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, мать, страдающую онкологическим заболеванием, которой оказывает помощь в быту, занимается неквалифицированным рабочим трудом, кроме того с 09.07.2023 зарегистрирована в качестве самозанятой, после совершения настоящего преступления, оплатила имеющиеся штрафы за нарушение ПДД РФ, внесла благотворительный взнос в СПБ ГКУЗ «Психоневрологический дом ребенка XXX», за что представлена благодарность, таким образом выражая намерение встать на путь исправления.
Кроме того при определени вида и размера наказания суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31.05.2023, согласно выводам которого ФИО2 ФИО20 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. При клиническом обследовании у ФИО2 ФИО18 клинически значимая психопатологическая симптоматика не выявляется, ее интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены. ФИО2 ФИО17 в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 ФИО16 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО19 не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, посягающего на права граждан в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженного с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновной, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, высказавшей в судебном заседании критическое отношение к употреблению алкоголя, учитывая ее поведение после инкриминируемого события, внесшей благотворительный взнос, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, возможность получения ФИО2 ФИО14 дохода, её имущественное положение и членов ее семьи, отсутствие долговых и кредитных обязательств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, ФИО2 ФИО15 подлежит назначение наказания в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.264.1 УК РФ, без рассрочки его выплаты, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предотвращению в дальнейшем совершения ФИО2 ФИО33 преступлений в области дорожного движения, одновременно не усматривая оснований для применения иных видов наказания к подсудимой. Данный вид наказания по мнению суда отвечает целям ст.43 УК РФ.
Равным образом достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотренного санкцией статьи наказания и без дополнительного наказания, не имеется, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Дополнительная мера превентивного характера в виде конфискации в доход государства транспортного средства, используемого ФИО2 ФИО12 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в данном случае применению не подлежит, поскольку автомобиль «Фольксваген Тигуан» с г.р.з. О 465 СН 178 подсудимой ФИО2 ФИО11 не принадлежит и она не является собственником указанного автомобиля, автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от 12.11.2019 матерью подсудимой – ФИО5, которая является собственником указанного транспортного средства на момент инкриминируемого ФИО2 ФИО10 деяния, согласно свидетельства о регистрации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ФИО2 ФИО9. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), XXX.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск (л.д.76), находящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий Е.Ю. Савина