61RS0045-01-2022-001562-38 Дело № 2-1261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Д.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Д.В.И. заключили договор № от 28.07.2016 г. на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 28.07.2021, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.07.2020 по 28.07.2021 в размере 6 485 рублей 84 копейки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2022 г. задолженность по Договору составляет 71 198 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 304 рубля 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 452 рубля 34 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6 485 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 719 рублей 02 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Истец просит суд взыскать с Д.В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 в размере 71 198 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 304 рубля 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 452 рубля 34 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6 485 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 719 рублей 02 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310

Из материалов дела следует, что между «ХКФ Банк» и Д.В.И. заключен кредитный договор № от 28.07.2016 г. на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Срок действия договора бессрочно. Срок возврата кредита составляет 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 454 рубля 01 копейка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Д.В.И. по кредитному договору № от 28.07.2016 по состоянию на 06.06.2022 составила 71 198 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 304 рубля 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 452 рубля 34 копейки; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6 485 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 719 рублей 02 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Суд соглашается с представленным Банком расчётом задолженности, поскольку ответчиком какими-либо доказательствами, не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Довод ответчика о том, что по данному спору истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения споров, основан на неверном применении норм процессуального права. Действующим законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст. 222 ГПК РФ и оставления иска без рассмотрения.

Что касается доводов о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе, являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Доводы жалобы о необходимости доказывания факта убытков, причиненных истцу в связи с невыплатой задолженности по кредитному договору, не основаны на положениях закона, в связи с чем подлежат отклонению. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 335 рублей 94 копейки, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями от 25.12.2020 № 9618 и от 09.06.2022 № 1810 в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 г. в размере 71 198 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий: