№2-708/2023

УИД 38RS0035-01-2021-005901-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2013 ОАО «БИНБАНК» и ФИО5 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, ФИО5 открыт банковский счет №<данные изъяты>, сумма кредита (лимит овердрафта) 796 031 руб. 35 коп., под 26,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 20.02.2019г. по 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1 728 432 руб. 39 коп., из которых: 796 031 руб. 35 коп. – основной долг, 588 865 руб. 64 коп. – проценты, пени в размере 343 535 руб. 40 коп. 01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (прокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.05.2013 за период с 20.02.2019г. по 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1 728 432 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 842 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, адресу проживания. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.05.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 796 031 руб. 35 коп., процентная ставка - 26,9% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО5 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 796 031 руб. 35 коп.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию за период с 20.02.2019г. по 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1 728 432 руб. 39 коп., из которых: 796 031 руб. 35 коп. – основной долг, 588 865 руб. 64 коп. – проценты, пени в размере 343 535 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающее надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (прокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО5 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 728 432 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 842 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.05.2013 в размере 1 728 432 руб. 39 коп., из которых: 796 031 руб. 35 коп. – основной долг, 588 865 руб. 64 коп. – проценты, пени в размере 343 535 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 842 руб., всего 1 745 274 руб. 39 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 февраля 2023 г.

Судья В.В. Усков