Дело № 2- 148/2025
УИД 22RS0015-01-2025-005426-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
с участием представителей ФИО1, ФИО2, пом.прокурора Солнцева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному страхованию, единовременного пособия, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, денежного довольствия за месяц службы, единовременного денежного поощрения за воинское звание в связи с гибелью военнослужащего и награждением Орденом Мужества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит лишить ФИО4 права получение страховой суммы по обязательному страхованию, единовременного пособия, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, денежного довольствия за месяц службы, единовременного денежного поощрения за воинское звание в размере 5 окладов и 5 доплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 и награждением последнего Орденом Мужества.
В обосновании иска указано, что истец является матерью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, погибшего 18.04.2024 года в Ясиноватском районе Донецкой народной Республики в период военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР. ФИО5 и ФИО4 познакомились в период отбывания наказания. Со слов сына ей известно, что они договорились зарегистрировать брак для использования данного факта в дальнейшем как основание для условно-досрочного освобождения ФИО4 29.03.2017 был зарегистрирован брак между сыном и ФИО4, однако после регистрации брака они совместно не проживали, семейных отношений не поддерживали, общее хозяйстве не вели, совместное имущество не приобретали. Сын с момента освобождения был зарегистрирован и проживал в с. Краснощеково совместно с истцом, отчимом и братом ФИО6 Ответчик ФИО4 по указанному адресу не проживала, в с. Краснощеково не появлялась. 10.02.2024 года сын после заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации отбыл для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, а 11.05.2024 истец получила извещение Военного комиссариата Краснощековского и Курьинского районов Алтайского края о гибели сына ФИО5 Сын похоронен в с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края. ФИО4 на похоронах не присутствовала, звонков и извещений от нее не поступало. В настоящее время ФИО4, как супруга ФИО5, претендует на выплаты членам семьи погибшего в зоне СВО. Истец считает данный факт абсолютно несправедливым и незаконным, поскольку ФИО4 фактически супругой ФИО5 никогда не являлась, брак был зарегистрирован без цели создания семьи. Истец считает, что супруга ее сына – ФИО4 должна быть лишена прав на получение выплат в связи с гибелью сына истца, т.к. – ФИО4 проживала отдельно от супруга, не интересовалась его судьбой, на похороны не появилась, не оказав при этом никакой материальной помощи. Истец организовывала похороны сына и несла все расходы по их проведению самостоятельно.
ФИО3 не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие. Ранее поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что сын рассказывал, что зарегистрировала брак с ФИО7, чтобы были свидания в местах лишения свободы. Жить он с ней не собирался, хотел развестись. Собирал документы для расторжения брака. Сын проживал в с.Краснощеково с девушкой Еленой.
Представители истца ФИО8, ФИО2 поддержали своего доверителя, указали, что ФИО4 не поддерживала брачные отношения, совместно не проживала, свидания имели только в 2017 г., не участвовала в жизни погибшего, не заботилась о его здоровье, физическом, духовном, психическом состоянии, не была на его похоронах. У ФИО5 были сожительница, ФИО4 так же проживала другим мужчиной, в отношении которого совершила преступление.
ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена. Ранее не согласилась с требованиями, указала, что познакомилась с ФИО5 в ЛИУ-1 в 2013 г. зарегистрировала брак с ФИО5 17.03.2017. ФИО5 приезжал на свидания к ФИО4, пока она отбывала наказание, жил у ее мамы, они планировали семью, когда оба отбывали наказание, у них были свидания, ФИО5 передавал ей передачи. Он предлагал ответчику проживать после освобождения с ним в с.Краснощеково, но ответчика предложила жить у ее мамы в с.Боровиха. ФИО9 приезжал в 2018 г., проживал около 3 месяцев в с.Боровиха, работал неофициально, вели общее хозяйство. После этого поругались, ФИО5 уехал, после этого отношений не поддерживали, в июле 2019 г. Акимова осуждена по ч.2 ст.111 УК РФ, находилась в местах лишения свободы. ФИО5 приезжал к ней на краткосрочные свидания, проживал у ее матери. 23.08.2023 ФИО4 освободилась, связь с мужем и его телефон был утерян, в полицию за розыском не обращалась. О смерти мужа ФИО4 стало известно из военкомата в мае 2024 г.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживет в с.Краснощеково, знаком с ФИО5 длительное время, он после освобождения из мест лишения свободы проживал с девушкой Еленой, с супругой связь не поддерживал, не проживал с ней.
Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО11
Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО5 приезжал в с.Боровиха Первомайского района и в 2017 г. проживал у матери ФИО4, ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО4, немного поработал у свидетеля, но потом украл велосипед и уехал. ФИО4, когда освободилась, искала ФИО5 Потом ФИО4 вновь посадили, к ее матери приезжал ФИО5, искал ФИО7 летом 2022 г.
Трети лица извещены, не явились.
Участвующий в деле прокурор в заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец ФИО3 (до заключения брака ФИО13) и ФИО14 (умер 29.06.1993) являются родителями ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.10).
ФИО4 отбывала наказания в виде лишения свободы в ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по приговору Новоалтайского городского суда от 06.08.2013, где 29.03.2017 Новоалтайским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства в юстиции Алтайского края был зарегистрирован брак между ней и ФИО5 (т.1 л.д.14).
Согласно учетным данным по информации УФСИН России по Алтайскому краю в период отбывания наказания осужденной ФИО4 предоставлялись свидания с ФИО5: в 2016 г. – 1 свидание, в 2017 г. – 10 свиданий, а так же осужденная получила от ФИО5 в 2017 г. 11 передач. Информация о совершении осужденной ФИО4 телефонных разговоров отсутствуют в связи с истечением срока хранения учетных документов (т.1 л.д.119).
13.03.2018 ФИО15 на основании постановления Новоалтайского городского суда от 28.02.2018 освобождена условно-досрочно на 02 года 01 месяц 16 дней.
15.11.2019 приговором Новоалтайского городского суда ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 08 месяцев.
Согласно справке, выданной администрацией Краснощековского сельсовета Алтайского края, по данных похозяйственных книг в период с 01.01.2017 по 18.04.2024 по адресу: с.Краснощеково Краснощековского район Алтайского края, Набрежная,2, зарегистрированы ФИО3, ФИО16, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.87)
04.03.2024 ФИО5 заключен контракт о прохождении военной службы (т.1 л.д.228-229).
Согласно извещению военного комиссариата Краснощековского и Курьинского районов Алтайского края ФИО3 извещена, что сын ФИО5 погиб 18.04.2024 в период военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР (т.1 л.д.16).
По сведениям, представленным Министерством социальной защиты населения Алтайского края после смерти ФИО5 заявления об оказании материальной помощи поступило от матери погибшего ФИО17, 04.06.2024 на расчетный счет ФИО3 перечислена 333333,33 руб., кроме того с аналогичным заявлением 18.07.2024 в Минсоцзащиты Алтайского края обратилась супруга погибшего ФИО4, поскольку ФИО3 обратилась в суд с иском о лишении супруги прав на получение выплат в связи с гибелью ФИО5, рассмотрение заявления ФИО4 приостановлено. 31.07.2024 в Минсоцзащиту Алтайского края от ФИО3 поступила справка смерти отца погибшего ФИО14, в связи с чем осуществлен перерасчет доли ФИО17, совершена доплата 166666,67 руб. (т.1 л.д.148).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 528902 рядовой ФИО5, стрелок 1 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 52892 в соответствии с п.7 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.201999 №1237, погибшего 18.04.2024, исключен из списков войсковой части в связи с гибелью 02.05.2024, личное дело направлено в военный комиссариат Краснощековского и Курьинского районов Алтайского края. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. На военную службу призван отделом военного комиссариата Краснощековского и Курьинского районов Алтайского края. Выслуга лет в ВС РФ : календарная - 1 мес.14 дн., в льготном исчислении – 2 мес. 28 дн. В соответствии с ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» приказано выплатить: супруге – ФИО4 оклад по воинскому званию в размере 6659 руб. с 01.05.2024 по 02.05.2024, оклад по воинской должности в размере 13318 руб. с 01.05.2024 по 02.05.2024, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% от оклада денежного довольствия с 01.05.2024 по 02.05.2024, ежемесячную надбавку за воинскую должность, для которых штатом предусмотрен 1-4 тарифные разряды: 50% оклада по воинской должности с 01.05.2024 по 02.05.2024, ежемесячную надбавку за особые достижения в службе военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту после 21.09.2022 в период проведения специальной военной операции в размере 60% к окладу по воинской должности с 01.05.2024 по 02.05.2024 (т.1 л.д.151)
Согласно отзыву АО «СОГАЗ» ФИО3 произведена выплат, предусмотренная ФЗ от 23.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной пожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» в сумме 1090885,79 руб., 1/3 доля в аналогичном размере зарезервирована за ФИО4; ФИО3 произведена выплата в сумме 2454493,04 руб., предусмотренной ч.8 ст.3 ФЗ от 07.12.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ? доля в аналогичном размере зарезервирована за ФИО4 (т.1 л.д.156-157).
Кроме того ФИО5 посмертно награжден орденом Мужества, ФИО18 обратилась к командиру войсковой части с заявлением об осуществлении единовременного денежного поощрения за награждение государственной наградой РФ в соответствии с ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ и Указом Президента РФ от 25.07.2006 №765.
От ФИО3 01.07.2024 в прокуратуру Алтайского края поступило обращением, в котором она просила обратиться в суд с иском о признании недействительным брака между ФИО5 и ФИО4 по признаку фиктивности (т.1 л.д.121-122).
Прокуратурой Краснощековского района Алтайского края ФИО3 разъяснено об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования, так же не усмотрено оснований для признания брака недействительным или фиктивным (т.1 л.д. 123-124).
Согласно ответу адвоката адвокатского кабинета Холодулиной Т.В. ФИО5 в марте 2024 г. обращался в адвокатский кабинет за юридической консультацией по поводу составления искового заявления о расторжении брака с ФИО4 В ходе устной беседы пояснил, что брак заключен в исправительном учреждении, отбывая наказания. При этом фактически брачных отношений с ФИО4 не было, обоим брак был необходим для получения УДО. Соглашение с ФИО5 не заключалось, консультация им не оплачивалась. С ФИО3 адвокатом заключалось соглашение на составление иска о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4, ФИО3 оплачивала услуги, действовала по поручения сына (т.1 л.д.202).
Истец ФИО18 просит лишить ответчика ФИО4 прав на дополнительные социальные гарантии, возникшие у ответчика после смерти ФИО5, ссылаясь на то, что она не принимала участия в его жизни, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном состоянии, не интересовалась его судьбой, не появилась на похоронах, фактически брачные отношения отсутствовали.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»" (далее – Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона N 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).
Статьей 4 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Размеры страховых сумм установлены статьей 5 Федерального закона N 52-ФЗ.
Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) и Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 также установлены отдельные виды выплат членам семей военнослужащих в случае их гибели (смерти). Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Кроме того, согласно постановлению Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти).
Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Судом установлено, что брак между супругами ФИО5 и ФИО4 на момент его гибели не был признан недействительным или расторгнут. В личном деле военнослужащего ФИО5, предоставленного по запросу суда войсковой частью 52892, имеется автобиография ФИО5, в которой он собственноручно указал на наличие супруги ФИО4, в анкете поступающего на военную службу по контракту ФИО5 так же указал свое семейное положение – женат.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о прекращении семейных отношений, доказательств иного суду не представлено.
Показания свидетелей о том, что ФИО5 проживал с другой женщиной так же не свидетельствуют об утрате ФИО4 статуса супруги. Так же не свидетельствуют об этом устные консультации ФИО5 с адвокатом о расторжении брака. Как указано в ответе на судебный запрос мать ФИО3 10.04.2024 заключила соглашение с адвокатом Холодулиной Т.В. на составление иска о расторжении брака между ФИО5 АК. и ФИО4, при этом ФИО3 оплачивала услуги адвоката, однако поручение (доверенность) на имя ФИО3 от сына ФИО5 в материалы дела не представлено.
Как следует из вышеприведенных положений законодательства, регулирующего меры социальной поддержки членам семей погибших военнослужащих, к лицам, имеющим право на такие выплаты, относится супруг (супруга) погибшего, то есть лицо, состоящее в зарегистрированном в установленном порядке с погибшим браке.
В соответствии со ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 данного Кодекса, в судебном порядке.
При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (п. 1 ст. 19 СК РФ).
При отсутствии согласия либо уклонении одного из супругов от расторжения брака, в том числе при отказе подать заявление в орган записи актов гражданского состояния, расторжение брака производится в судебном порядке (ст. 21 СК РФ).
В силу ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Недостойное, по мнению истца, поведение (не интересовалась судьбой ФИО9, не появилась на похоронах, не оказала материальной поддержки на похороны) ответчика само по себе не подтверждает факта прекращения таких семейных отношений и наличие правовых оснований для лишения ответчика права на меры социальной поддержки в связи с гибелью супруга по смыслу вышеприведенных положений закона.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному страхованию, единовременного пособия, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, денежного довольствия за месяц службы, единовременного денежного поощрения за воинское звание в связи с гибелью военнослужащего и награждением Орденом Мужества оставить без удовлетворения в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю.Мысликова
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.