26RS0<номер обезличен>-20 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

ФИО2

ответчика

ФИО3

представителя ответчика ФИО4 -

ФИО5

ответчика

ФИО6

представителя ответчика ФИО6 -

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 июля 2022 года ФИО8, ФИО3 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО8, ФИО3, ФИО6 в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) в счет возмещения причиненного ущерба - 5 509 137 рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 по основаниям, изложенным далее в решении.

В судебном заседании представитель МЧС России - ФИО2 просила взыскать с ответчиков в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в размере 5 399 137 рублей.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7, ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривали размер материального ущерба, однако просили определить долевой порядок взыскания, с учетом установленных уголовным делом долей ущерба.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. От его имени в судебном заседании принимала участие представитель по доверенности ФИО5, которая также полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в долях.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящем гражданском деле подлежит разрешению вопрос о размере возмещения гражданского иска.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что 07 июля 2022 года в потерпевшим было подано заявление о признании МЧС России гражданским истцом на сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 509 137 рублей.

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 июля 2022 года установлено, что ФИО8, ФИО6, ФИО3 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, похитили денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации в лице МЧС России материальный ущерб в сумме 5 509 137 рублей.

Ранее, приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 января 2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4

Данным приговором установлено, что ФИО4, а также лицо №1, лицо №2, лицо №3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, похитили денежные средства, распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили Российской Федерации в лице МЧС России материальный ущерб в сумме 5 509 137 рублей.

Гражданский иск о солидарном взыскании с ФИО4 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, суммы причиненного ущерба также передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Таким образом, представленными суду приговорами подтверждается, что МЧС России был причинен материальный ущерб в размере 5 509 137 рублей совместными действиями ФИО8, ФИО6, ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании установлено, что каким-либо иным судом гражданский иск потерпевшего к ФИО4 не рассматривается, в связи с чем указанное лицо было привлечено к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При рассмотрении дела представитель МЧС России указал, что ответчиками частично возмещен ущерб в общей сумме 110 000 рублей.

Таким образом, размер возмещения причиненного потерпевшему ущерба составляет 5 509 137 - 110 000 = 5 399 137 рублей.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда, а также его размер, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в указанной сумме, с учетом осуществленного частичного возмещения.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку приговорами установлено, что денежные средства похищены в результате совместных действий ответчиков, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то установленный судом размер ущерба подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

С таким заявлением потерпевший к суду не обращался.

Доводы ответчиков о том, что вступившими в силу приговорами установлено, что материальный ущерб был причинен ответчиками в долях, в связи с чем подлежит определению долевой порядок взыскания ущерба, являются несостоятельными, поскольку таких выводов приговоры не содержат. В приговорах имеются сведения о том, каким образом похищенное было распределено между соучастниками преступления, однако данное обстоятельства не имеет какого-либо значения и не является основанием для возложения на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <дата обезличена> года рождения (паспорт <...>), ФИО3, <дата обезличена> года рождения (паспорт <...>), ФИО6 <дата обезличена> года рождения (паспорт <...>), ФИО4 <дата обезличена> года рождения (паспорт <...>), в солидарном порядке в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 399 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров