Дело №2-944/2025 УИД 77RS0023-02-2024-008534-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 февраля 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио заключен договор страхования № 007SВ4603246421 квартиры № 44 по адресу: адрес. 17.09.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае в соответствии со статьей 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 № 718666. Указанная выплата произведена на основании расчета о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет сумма Таким образом, к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно акту комиссионного обследования от 18.09.2023 № 262 залитие произошло из квартиры № 48 в результате течи гибкой проводки по адресу: адрес. Ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры № 48. Согласно базе данных ООО СК «Сбербанк страхование» собственником квартиры № 48 в доме 16 по адрес в адрес является ФИО1
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 08.04.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио заключен договор страхования № 007SВ4603246421 квартиры № 44 по адресу: адрес.
17.09.2023 произошел залив застрахованной квартиры № 44, в результате которого был причинен ущерб.
На основании заявления о страховом случае фио в соответствии со статьей 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2023 № 718666.
Указанная выплата произведена на основании страхового акта от 22.10.2023 № 158844-ИМ-23, расчета о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет сумма
Согласно акту комиссионного обследования ГБУ «Жилищник адрес» от 18.09.2023 № 262 залитие произошло из квартиры № 48 в результате течи гибкой проводки по адресу: адрес.
Согласно базе данных ООО СК «Сбербанк страхование» собственником квартиры № 48 в доме 16 по адрес в адрес является ФИО1
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент залива полиса ОСАГО ответчиком суду не представлено.
Так как истец выплатил страховое возмещение, следовательно, к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025.