РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/25 по иску ИП фио к ИП фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором займа от 03.06.2022 ИП фио предоставил ИП фио займ в размере сумма на срок до 03.06.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2023). Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2023 срок возврата займа продлен до 03.06.2024. Поручителями по договору являются ФИО2 и ФИО1 Денежные средства предоставлены заемщику платежными поручениями № 51 от 03.06.2022. на сумму сумма и № 60 от 04.12.2023. на сумму сумма Процентная станка по займу составляем 4% в месяц (пункт 1.4 договора), которые уплачиваются ежемесячно до 03 числа месяца. Проценты за пользование займом погашались ИП фиоВ ежемесячно до 03 02.2024. Начиная с 03.03.2024 и до 01.07.2024, платежей в счет оплаты процентов не поступало. Согласно п.5.2 договора, в случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями п.1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу). В силу п.5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, с первого дня такого нарушения процентная ставка увеличивается в полтора раза, т.е. до 6% в месяц. 01.07.2024 ИП фио произведен платеж в сумме сумма По состоянию на 30.06.2024 сумма долга составляла сумма После частичного погашения на сумму сумма остаток долга составил сумма Истец направил 14.06.2024 ответчикам досудебную претензию от 08.06.2024 (РПО № 10506491012203, 10506491012197, 10506491012234), которая возвращена отправителю.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП фио и фио задолженность по договору займа от 03.06.2022 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма, процентов за пользование займом на сумму основного долга сумма по ставке 6% в месяц за период с 16.01.2025 по дату фактического возврата займа, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Также просит взыскать с ответчика ИП фио задолженность по договору займа от 03.06.2022 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма, процентов за пользование займом на сумму основного долга сумма по ставке 6% в месяц за период с 16.01.2025 по дату фактического возврата займа, штраф в размере сумма Кроме того, просит взыскать с ответчика фио штраф в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск с учётом уточнений к иску поддержал в полном объеме. После объявленного судом перерыва с 24.02.2025 на 03.03.2025 представитель истца в суд не явился, не сообщив об уважительности причины своей неявки.

Ответчики ИП фио и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.06.2022 между ИП фио и ИП фио заключен договор займа № 1-22, в соответствии с которым ИП фио предоставил ИП фио займ в сумме сумма на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления займа, то есть до 30.06.2023.

Денежные средства в размере сумма перечислены заемщику 03.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 51.

Поручителями по договору являются ФИО2 и ФИО1, которые в силу п. 3.6 договора займа обязались отвечать солидарно по обязательствам заемщика.

Процентная станка по займу составляем 4% в месяц (пункт 1.4 договора), которые уплачиваются ежемесячно до 03 числа месяца.

Согласно п.5.2 договора, в случае задержки выплаты процентов в соответствии с требованиями п.1.5 более чем на один месяц, рассчитанная сумма процентов добавляется к сумме тела займа (капитализируется, увеличивая сумму задолженности по займу). В силу п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, с первого дня такого нарушения процентная ставка увеличивается в полтора раза, т.е. до 6% в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2023 срок возврата займа продлен до 03.06.2024.

03.12.2024 между ИП фио и ИП фио заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому сумма займа увеличена до сумма

Факт перечисления денежной суммы в размере сумма подтверждается платежным поручением № № 60 от 04.12.2023.

Как указывает истец, проценты за пользование займом погашались ИП фиоВ ежемесячно до 03.02.2024. Начиная с 03.03.2024 по 01.07.2024, платежей в счет оплаты процентов не поступало. 01.07.2024 ИП фио произведен платеж в сумме сумма

Истец направил 14.06.2024 заёмщику и поручителям досудебную претензию от 08.06.2024 (***), которая возвращена отправителю.

Определением суда от 15.01.2025 исковое заявление ИП фио по требованиям, заявленным к ФИО2, оставлено без рассмотрения.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что заемщик ИП фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет и от исполнения уклоняется, поручители, несмотря на направленные в их адрес требования, также не исполнили обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, требования истца о взыскании денежных средств по договору являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ИП фио и фио, в виде основного долга с учетом капитализации процентов составляет сумма, в виде процентов за пользование займом за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 – сумма; сумма задолженности, подлежащая взысканию с ИП фио, в виде основного долга с учетом капитализации процентов составляет сумма, а также в виде процентов за пользование займом за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 – сумма

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом, в том числе в части расчета процентов и их капитализации.

Как следует из пояснений истца, 01.07.2024 ИП фио произведен платеж в сумме сумма, начиная с 03.03.2024 по 01.07.2024 платежи в счет оплаты процентов не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, увеличение суммы тела займа путем капитализации предусмотрено заключенным между ИП фио и ИП фио договором займа от 03.06.2022 на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременной выплате ежемесячной суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной выше редакции).

С учетом данного обстоятельства и приведенных выше норм материального права, проценты, подлежащие взысканию с ответчиков по первому переводу суммы займа (от 03.06.2022), составят за период с 04.02.2024 по 03.03.2024 – сумма (300 000 * 4% * 1 мес), за период с 04.03.2024 по 03.04.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.05.2024 по 03.06.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.06.2024 по 01.07.2024 – сумма (300 000 * 6% * 12/365 * 27 дн), следовательно, общая сумма процентов за указанный период составит сумма (12 000 + 18 000 + 18 000 + 18 000 + 16 200), которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Сумма неустойки за указанный период составит также сумма Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: сумму основного долга, размер процентов за пользование займом, компенсационный характер неустойки, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера до сумма

С учетом произведенной ИП фио оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца за период с 04.02.2024 по 01.07.2024 суммы задолженности в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма с учетом капитализации - процентов – сумма и неустойки – сумма

Также солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма (185 000 * 6% * 12/365 * 12 дн.), а также проценты в размере 6% в месяц, начисленные на сумму задолженности сумма, за период с 16.01.2025 по день фактического возврата денежных средств.

Поскольку 04.12.2023 истцом была выдана ИП фио дополнительно сумма займа в размере сумма, при этом дополнительное соглашение № 2 от 03.12.2023 года поручителем ФИО1 подписано не было, сумма задолженности в размере основного долга подлежит взысканию с ИП фио

Также с ИП фио в пользу ИП фио подлежат взысканию проценты, за период с 04.02.2024 по 03.03.2024 – сумма (300 000 * 4% * 1 мес), за период с 04.03.2024 по 03.04.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.05.2024 по 03.06.2024 – сумма (300 000 * 6% * 1 мес), за период с 04.06.2024 по 01.07.2024 – сумма (300 000 * 6% * 12/365 * 27 дн), а всего сумма, а также неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Таким образом, общая сумма задолженности ИП фио по дополнительному соглашению № 2 от 03.12.2023 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Кроме того, с ИП фио в пользу ИП фио подлежат взысканию проценты за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма (415 000 * 6% * 12/365 * 12 дн.), а также проценты в размере 6% в месяц, начисленные на сумму задолженности сумма за период с 16.01.2025 по день фактического возврата денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков штрафа в размере сумма с каждого, суд приходит к выводу, что заимодавец вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, поскольку иное влечет за собой применение к должнику двойной ответственности, и как следствие, неосновательное обогащение заимодавца, а учитывая, что судом уже применены меры ответственности к ответчикам в виде неустойки, соответственно, в применении указанных штрафных санкций надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая заявление истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая требования разумности и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд исходит из доказанности факта несения таких расходов, а также с учетом объем оказанной юридической помощи, полагает необходимым взыскать расходы на представителя частично в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ИП фио, ФИО1 *в пользу ИП фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскивать солидарно с ИП фио, ФИО1 *в пользу ИП фио проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц от суммы задолженности в размере сумма, начиная с 16.01.2025 по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ИП фио в пользу ИП фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма

Взыскивать с ИП фио в пользу ИП фио проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц от суммы задолженности в размере сумма, начиная с 16.01.2025 по дату фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025