Дело № 2-222/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика К.Д.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.Д.В. на получение кредитной карты заключило с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard CreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 10.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность по карте в размере 112 767,90 рублей, из которых 99 659,26 рублей – просроченный основной долг, 13 108,64 рублей – просроченные проценты. 16.12.2019 г. ФИО1 умер. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 17/2020 к имуществу К.Д.В. открыто нотариусом ФИО6 Истец на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества К.Д.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 112 767,90 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,36 рублей.
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 27.07.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика К.Д.В. – ФИО2 (л.д. 52-54).
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и телефонограммой соответственно, причины неявки в суд не предоставили (л.д. 55, 71).
От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, так как он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д. 75).
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В суд по месту открытия наследства иски кредиторов наследодателя могут быть предъявлены только до принятия наследства наследниками (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 07.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № (л.д. 5-10).
ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. умер (л.д. 38), после смерти которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2 (отец наследодателя), наследство в виде всего имущества умершего, включая квартиру по адресу <адрес>, принято ФИО2 на основании его заявления (л.д. 59).
В суд с настоящим исковым заявлением истец ПАО Сбербанк обратился 24.07.2023 г. (л.д. 44), то есть после истечения сроков принятия наследства умершего заемщика его наследниками, соответственно оно должно быть подано в суд с соблюдением общего правила о территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, связанного с местом жительства ответчика-гражданина.
Из предоставленной копии паспорта следует, что ответчик ФИО2 с 14.04.2022 г. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 74). Из его ходатайства о передаче дела по подсудности также усматривается, что ответчик фактически проживает по адресу регистрации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом регистрации и проживания ответчика ФИО2 является <адрес>, учитывая разъяснения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат рассмотрению с применением общего правила о территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, связанного с местом жительства ответчика-гражданина, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины неподсудно Каларскому районному суду Забайкальского края, в связи с чем, материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Кроме того, суд отмечает, что ранее в производстве Каларского районного суда Забайкальского края находилось гражданское дело № 2-218/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к К.Д.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек, в рамках рассмотрения которого истец располагал сведениями о наследнике К.Д.В. – ФИО2 и месте его жительства (л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-222/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика К.Д.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева