Решение по делу № 2-162/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-162/2025 (2-1840/2024) копия

УИД 33RS0015-01-2024-002373-24

Решение

именем Российской Федерации

город Петушки 04 февраля 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и ФИО (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО предоставлен кредит в сумме * на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере *

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

дата заемщик ФИО умер, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору в порядке наследования перешли к ответчику.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору решением адрес по гражданскому делу № от дата кредитный договор от дата № расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере * Решение суда вступило в законную силу дата.

За период с дата по дата банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате которого образовалась просроченная задолженность в сумме *

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уточнив исковые требования, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере *, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3326 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В судебном заседании 12 декабря 2024 года ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, представив в материалы дела соответствующее письменное заявление (л.д. 99).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

дата между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО предоставлен кредит в сумме * на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере *

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д. 17-19).

дата заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ярославский (л.д. 20). Платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору поступать перестали.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершего дата, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Общая стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составила *

Неисполнение наследником ФИО - ФИО1 обязательств по уплате процентов по кредитному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 22, 23).

Решением адрес по гражданскому делу № от дата, вступившим в законную силу дата, кредитный договор от дата № расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере * (л.д. 57-58).

За период с дата по дата банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по процентам в сумме *

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является арифметически верным, учитывает все поступившие платежи, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Решением адрес от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО, в размере *

Решением адрес от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО, в размере *

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования, превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с дата по дата по кредитному договору № от дата в размере *, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком дата (л.д. 16 оборот).

Кредитный договор расторгнут дата (дата вступления в законную силу решения суда по делу №).

В рамках настоящего дела ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с дата по дата (л.д. 90-91).

С иском в суд ПАО Сбербанк обратилось дата (л.д. 32), то есть с соблюдением установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д. 6).

Таким образом, с учетом цены уточненного иска в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 3254 рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата по процентам за период с дата по дата (включительно) в размере 102709 рублей 38 копеек (сто две тысячи семьсот девять рублей 38 копеек).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3254 рубля 19 копеек (три тысячи двести пятьдесят четыре рубля 19 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов