Дело №

УИД №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Гусманова И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по уголовному делу ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Он является наркозависимым, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ обратился в клинику <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, для получения медицинской помощи. На протяжении лечения ему ставили капельницы, сильнодействующие препараты. Однако проводившееся лечение его не устраивало, также не устраивало питание в клинике. ДД.ММ.ГГГГ в помещении клиники на 2 этаже, где находилась его палата, у него произошел конфликт с заведующей клиникой ФИО6. Заведующая сделала ему замечание по поводу постельного белья, а он высказал ей свои претензии. Однако нецензурной бранью в адрес персонала клиники он не выражался, потому что в принципе не использует ненормативную лексику, общественный порядок не нарушал, ни на кого не нападал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> клинике <данные изъяты> в неадекватном состоянии, провоцировал конфликт и выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и общественную безопасность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщила, что наркозависимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под следствием, нападает с двумя ножами и газовым баллончиком, угрожает медицинскому персоналу; рапортом сотрудника ОП «Северный» ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут прибыл в составе наряда полиции по вызову из клиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО1 в неадекватном состоянии и наркотическом опьянении; протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена палата № клиники <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, а также изъят полимерный пакетик с кровати, полимерная трубка с ковра на полу, а также два мобильных телефона «Самсунг» и «Редми»; объяснениями медсестры клиники «<данные изъяты> ФИО5, которая указала, что ФИО1 проходит лечение в их центре реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она поставила капельницу ФИО1, наблюдала его странное поведение. В 18 часов ФИО1 с согласия инспектора УИИ ушел в магазин и вернулся в 19 часов в состоянии, как после употребления наркотического вещества, спровоцировал конфликт, стал ругаться матом, оскорблять, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое ему вменяется.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Гусманова