Дело № 2а-3616/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-006463-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 15 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился через портал «Госуслуги» к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с жалобой в порядке подчиненности на действия и бездействие начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ответ на которую поступил ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3, в котором указано, что ввиду технической ошибки ответ будет направлен посредством электронной и почтовой связью. Однако, по мнению административного истца, ответ является немотивированным и не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем просит суд признать незаконными действия (бездействие) руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по исполнению графика общения детей с отцом, в нарушении установленных сроков рассмотрения жалобы в порядке подчиненности и неисполнении требований ст. 64.1 Федерального закона ФЗ № 229-ФЗ; 2 признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившемся в непринятии достаточных и своевременных мер по организации и руководству за деятельностью Ленинградского РОС ГУФССП России по Краснодарскому краю; и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее от административного истца заявление.

Представитель административного ответчика - руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – специалист-эксперт отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился через портал «Госуслуги» с заявлением № на имя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с жалобой в порядке подчиненности на действия и бездействие начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 № о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной частично: постановление начальника Ленинградского РОСП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, начальник отделения обязан принять новое решение по жалобе ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в комплекте документов направлена сопроводительным письмом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено новое постановление начальника Ленинградского РОСП ФИО4 по итогам рассмотрения жалобы, копия которого 22.08.2022 г. направлена в адрес заявителя ФИО1

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта РФ осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по исполнению исполнительных документов. Организует деятельность службы судебных приставов субъекта РФ путем издания соответствующих приказов, указаний и распоряжений, осуществляет контроль.

Окончание исполнительного производство и наложение (отмена) ограничений и запретов в отношении имущества должника — это исполнительные действия, совершаемые в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения (ст. 64, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве») вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство.

Таким образом, исполнение исполнительных документов не входит в компетенцию и полномочия руководителя Управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и названные нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1, поскольку судом не установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца действиями (бездействиями) административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –